Дело № 5-7/2025 

УИД 37RS0023-01-2025-000122-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области 

резолютивная часть объявлена 12 февраля 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 12 февраля 2025 года 

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Задворочнова О.В., 

при секретаре Голубенкове В.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

04 августа 2024 года в 13 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО2 Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением К., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей. После столкновения автомобиль ФИО2 Сид под управлением К. передней правой стороной совершил наезд на пешехода П., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Действия водителя ФИО1, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ создали опасность для движения и причинили вред. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход П. получил телесные повреждения, а именно: гематому, ссадину левой стопы, которая относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью; травму головы: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану затылочной области, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью; травму левой верхней конечности: закрытый перелом левого локтевого отростка с незначительным смещением отломков, рану левого локтевого сустава, которая относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью П.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, разъяснены и понятны, отводов не поступило. 

Потерпевший П., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил свои письменные объяснения от 04 августа 2024 года, данные им ранее сотруднику ГИБДД. Кроме того, сообщил, что с потерпевшим П. им заключено письменное соглашение о возмещении вреда, причиненного здоровью, на сумму 125 000 рублей, 25 000 рублей из которых им уже оплачено. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как от этого напрямую зависит его работа. Финансовая возможность для оплаты штрафа у него имеется. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором имеется описание события административного правонарушения и обстоятельств произошедшего ДТП, сведения о потерпевшем и причиненном вреде его здоровью.

- сообщениями о происшествии от 04 августа 2024 года по факту ДТП на перекрестке ул. Свердлова и ул. Васильевская, поступлении пострадавшего в ЦРБ г. Шуя с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения от 04 августа 2024 года, из которой усматривается направление движения транспортных средств Шевроле Нива, ФИО2 Сид, Хенда Крета, пешехода, участок проезжей части обозначенный дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, направление движения автомобиля ФИО2 Сид после столкновения с автомобилем Нива Шевроле, место столкновения транспортных средств, место наезда автомобиля ФИО2 Сид на пешехода. Схема подписана инспектором, понятыми, водителями ФИО1, К. без каких-либо замечаний.

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 04 августа 2024 года, составленным инспектором ГИБДД в присутствии понятых, водителей ФИО1, К., К., от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило.

- фототаблицей к протоколу 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП, расположение автомобилей на проезжей части после происшествия. 

- приложением к определению от 04 августа 2024 года, в котором указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП и выявленные повреждения, а также данные о пострадавшем и имеющихся у него повреждениях.

- актами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажными носителями результатов освидетельствования, согласно которым у водителей К. и К. состояние алкогольного опьянения не установлено.

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 04 августа 2024 года, согласно которой П. госпитализирован в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ».

- объяснениями К. от 04 августа 2024 года, согласно которым в 13 часов 25 минут он двигался на автомобиле ФИО2 Сид 

<

...> по направлению от ул. Советской к ул. Ленина со скоростью 50-60 км/ч. Перекресток с ул. Васильевской ему необходимо было проехать в прямом направлении. Подъезжая к перекрестку с ул. Васильевской, он увидел выехавший на перекресток автомобиль Шевроле Нива. Он понял, что сейчас произойдет столкновение и нажал педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Он передней частью своего автомобиля осуществил столкновение с выезжающим на перекресток автомобилем Нива Шевроле. От столкновения его автомобиль откинуло влево на встречную полосу, и внезапно он увидел перед собой на пешеходном переходе мужчину, который двигался по переходу справа налево относительно него. Он совершил наезд на пешехода, так как ничего уже не мог предпринять, его автомобиль был неуправляем. Пешехода он не видел, так как тот был скрыт автомобилем Нива Шевроле. Затем его автомобиль остановился, он вышел из него, увидел, что произошло столкновение с автомобилем Шевроле Нива, затем произошло столкновение его автомобиля с пешеходом, которому прохожие вызвали скорую помощь. Автомобиль Шевроле Нива после столкновения с ним столкнулся с автомобилем Хенде Крета, стоящим пред пешеходным переходом. 

- объяснениями К. от 04 августа 2024 года, согласно которым в 13 часов 25 минут она двигалась на автомобиле Хенде Крета г.р.з. № регион по ул. Свердлова в г. Шуя по направлению от ул. Ленина к ул. Советской. Она подъезжала к перекрестку с ул. Васильевской. Примерно за 10 метров до пешеходного перехода она увидела резко выходящего на пешеходный переход пешехода, который переходил проезжую часть дороги слева направо от нее. Пешеход двигался очень быстро, она увидела, что на перекресток с ул. Васильевской въезжает автомобиль Шевроле Нива, а по улице Свердлова двигался другой автомобиль, который столкнулся с въезжающим на перекресток автомобилем Нива Шевроле. От удара данный автомобиль отлетел на встречную полосу и сбил переходящего проезжую часть пешехода, а автомобиль Шевроле Нива от удара отскочил в ее стоящий автомобиль. 

- объяснениями ФИО1 от 04 августа 2024 года, согласно которым в 13 часов 25 минут он двигался по улице Васильевская в г. Шуе на автомобиле Шевроле Нива г.р.з. № регион по направлению к улице Свердлова. В автомобиле он находился один, был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле был включен ближний свет фар. Перекресток с ул. Свердлова ему нужно было проехать в прямом направлении. Подъехав к перекрестку, он посмотрел по сторонам, справа увидел переходящего дорогу пешехода, который прошел около трети пешеходного перехода. Также справа увидел остановившийся автомобиль Хенда Крета белого цвета. Слева он увидел движущегося в направлении перехода автомобиль, марки которого не помнит. После этого он начал выезжать на перекресток, так как движущийся слева от него автомобиль был достаточно далеко. Он думал, что успеет переехать перекресток, стал пересекать его и почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля, после чего его автомобиль потерял управление, его повело вправо, затем он остановился. Он вышел на улицу, увидел лежащего на пешеходном переходе мужчину, автомобили Хенда Крета г.р.з. № регион и ФИО2 Сид г.р.з. № регион, который осуществил столкновение с его автомобилем, а его автомобиль поле удара отбросило в стоящий автомобиль Хенда Крета. Очевидцы вызвали сотрудников ГИББД и скорой медицинской помощи. Пешехода после столкновения он не задевал, в результате ДТП не пострадал.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П. на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» 04.08.2024 года в 13 часов 27 минут имелись: 

- травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана затылочной области, которая имеет медицинские критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня.

- травма левой верхней конечности: закрытый перелом левого локтевого отростка с незначительным смещением отломков, рана левого локтевого сустава, которая имеет медицинские критерии средней степени тяжести вреда здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью. 

- гематома, ссадина левой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Все компоненты травмы, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). От момента причинения данных повреждений до момента обращения в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ прошел период времени в пределах одних суток.

- объяснениями П. от 26 декабря 2024 года, согласно которым 04 августа 2024 года в 13 часов 25 минут он находился в районе перекрестка ул. Васильевской и ул. Свердлова г. Шуи. Ему нужно было перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны нечетных домов по ул. Свердлова к четным домам. Он посмотрел по сторонам, убедился в безопасности перехода и начал переходить проезжую часть. Он прошел больше половины пути, повернул голову и увидел столкновение автомобилей, каких он не помнит, после чего один из автомобилей поехал на него, что-либо предпринять он не успел. Далее он пришел в себя в ЦРБ, ему установили 

<

данные изъяты>. На следующий день к нему в больницу приходил молодой человек, который наехал на него и мужчина, который спровоцировал ДТП. Данные граждане извинялись, спрашивали, чем ему можно помочь. 

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у П. телесных повреждений, образовавшихся в результате ДТП, имевшего место 04 августа 2024 года в 13 часов 25 минут по адресу: 

<

...>, с участием автомобилей Шевроле Нива г.р.з. № регион под управлением водителя ФИО1, ФИО2 Сид г.р.з. № регион под управлением водителя К., а также пешехода П. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля Шевроле Нива ФИО1, при этом характер его действий при управлении транспортным средством свидетельствует о том, что он не выполнил требования Правил дорожного движения, а именно: 

- п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Причинение телесных повреждений П. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1, нарушившим вышеуказанные требования Правил дорожного движения, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Суд исключает из протокола по делу об административном правонарушении указание на нарушение ФИО1 п. 2.7 ПДД РФ, поскольку за данное нарушение Правил дорожного движения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и нарушение п. 2.7 ПДД РФ не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П.

При правильной оценке дорожной ситуации, выборе оптимальной скорости движения, учитывая интенсивность движения, ФИО1 должен был соблюдать требования п. 13.9 ПДД РФ, с целью обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, максимально внимательно относиться к дорожной и окружающей его обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека, ему 

<

данные изъяты>, он официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, до событий дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, посещение потерпевшего в больнице с предложением оказания помощи, выплата денежной компенсации потерпевшему в соответствии с заключенным соглашением. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района Ивановской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, известных сведений о личности ФИО1, его имущественного положения, установленной судом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» № от 04 августа 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», постановление о привлечении ФИО1, в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 (двадцати трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить ФИО1 об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, корр. счет 40102810645370000025, банк получателя – Отделение Иваново Банка России // УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК 012406500, ОКТМО 24711000, УИН 18810437252210000127. Плательщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: 

<

...> до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Задворочнова