Дело № 1-13/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000087-72

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

13 мая 2020 г. пос. Красная Горбатка 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Зюбиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных ПостановлениемПравительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно Приказу МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действиеводительского удостоверения», водительское удостоверение является официальнымдокументом, форма которого утверждена вышеуказанным приказом.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, а именно: достигшим установленного возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установлением порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов, выдача российских национальных водительских удостоверений и обмен водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений. Согласно п. 9 вышеуказанного Постановления для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий, проводится теоретический экзамен и практические экзамены на категории «В», «С», «D», «BE», «СЕ» и «DE» и подкатегории «C1», «D1», «С1Е» и «D1E». Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 4.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

В один из дней лета ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не сдавшего соответствующие экзамены в подразделениях ГИБДД МВД России, находящегося у дома 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения категории «СЕ» на свое имя для его использования в целях управления транспортными средствами указанной категории. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 обратился к ранее знакомому ФИО3 с просьбой об оказании заведомо незаконной услуги в виде получения водительского удостоверения категории «СЕ», на что ФИО3 согласился. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящемуся в 

<

адрес>, позвонил ФИО3 и сообщил, что водительское удостоверение на его (ФИО1) имя готово и его можно забрать за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения категории «СЕ», в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> для их дальнейшей передачи в качестве вознаграждения за изготовление водительского удостоверения категории «СЕ» на его имя. Затем ФИО1 совместно с ФИО3 в неустановленном месте в 

<

адрес> встретился с неустановленным в ходе дознания мужчиной, который передал ФИО1 водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право на управление транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, CI, BE, СЕ, СЕ1, М». После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № на свое имя ФИО1 хранил при себе по месту своего жительствапо адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Скания» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с прицепом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В момент управления указанным транспортным средством на 19 км автодороги «

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО4 и ФИО5 для проверки документов. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения серии № на свое имя, дающего право на управление транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, С, С1, BE, СЕ, СЕ1, М». В нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), ФИО1, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии № на его имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным документом, так как получено в нарушение ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», действуя умышленно, желая скрыть факт управления им транспортным средством без водительского удостоверения необходимой категории с целью избежать административной ответственности за данное нарушение, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, предъявил сотрудникам ГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО4 и ФИО5 вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовал поддельное водительское удостоверение серии №. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии №, оформленного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Зюбина Д.А. согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поскольку ФИО1 приобретенное им заведомо поддельное водительское удостоверение хранил в целях использования после его приобретения в ДД.ММ.ГГГГ до предъявления его сотрудникам ГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в обвинительном акте и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственным обвинителем в судебных прениях предъявленное подсудимому обвинение изменено путем исключения из обвинения периода хранения в целях использования водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) - хранения в целях использования в период с ДД.ММ.ГГГГ (введения в действие редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ; использования ДД.ММ.ГГГГ заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, как установлено ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Хранение в целях использования водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено ФИО1 до установления уголовной ответственности за указанное деяние Федеральным законом от 26.07.2019 N 209-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 6 августа 2019 года. Указанные изменения обратной силы не имеют.

При этом исключение периода хранения в целях использования водительского удостоверения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из объёма обвинения ФИО1 не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации и жительства не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, изложенная в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при участии при осмотре жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при определении вида наказания ФИО1, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, суд считает необходимым возложить на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с записью видео фиксации изъятия водительского удостоверения у ФИО1, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, свидетельство об обучении серии № на имя ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле; водительское удостоверение серии № и свидетельство об обучении № на имя ФИО1, подлежат оставлению ФИО1 по принадлежности.

С учетом данных о личности подсудимого, не проживающего по месту регистрации, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R с записью видео фиксации изъятия водительского удостоверения у ФИО1, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, свидетельство об обучении серии № на имя ФИО1 хранить при уголовном деле; водительское удостоверение серии № и свидетельство об обучении № на имя ФИО1 оставить ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова