УИД № 59RS0017-01-2020-001362-06

Дело № 2-822/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 19 ноября 2020 года 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре Смирновой О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО2 в лице действующего по доверенности ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных денежных средств, третьи лица; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Общество с ограниченной ответственностью «Эффективные кредитные решения», Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное), Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице действующего по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных денежных средств, комнаты (номер на поэтажном плане ________________) общей площадью ________________ кв.м., комнаты (номер на поэтажном плане ________________) общей площадью ________________ кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3; прекращении права собственности ФИО3 на комнату общей площадью ________________ кв.м., кадастровый номер №, комнату общей площадью ________________ кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности за ФИО2 на комнату общей площадью ________________ кв. м., кадастровый номер №, комнату общей площадью ________________ кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных денежных средств в отношении спорных комнат. Согласно условий договора, цена указанных комнат определена сторонами в размере ________________ руб., которая уплачивается покупателем продавцу в течение 10 дней после подписания настоящего договора за счет заемных средств, предоставляемых ООО «Капитал плюс», в настоящее время после переименования ООО «Эффективные кредитные решения». Указанный пункт договора до настоящего времени ответчиком не исполнен. Право собственности за ответчиком зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за номером № и № от ДД.ММ.ГГГГ Комнаты находится в залоге у заимодавца (ипотека в силу закона). Ипотека в силу закона зарегистрирована, о чем имеется запись в ЕГРН. По поводу не оплаты по договору истец направил ответчику претензию, на которую до настоящего времени нет ответа, что и послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное).

Определением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Юридическое агентство «Советник» и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о существе спора, дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, от получения заказной корреспонденции суда уклонилась, ходатайств, возражений не представила, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия указанного ответчика по представленнымистцом доказательствам.

Третье лицо - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о дате судебного заседания извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Также представили письменный отзыв по существу заявленных требований, согласно которого, в соответствии со ст. 3-6 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей семья ФИО3 имела право на дополнительные меры государственной поддержки в виде сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление с заявлением о распоряжение и направление средств МСК на погашение основного долга и процентов по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Капитал Плюс». Размер основного долга, согласно договору составлял - ________________ руб., проценты за пользование займом - ________________ руб. Займ был предоставлен на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ. В соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №№ № и № на заемные средства по договору купли-продажи недвижимости с помощью заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретены 2 комнаты общей площадью ________________ кв.м. и ________________ кв.м. на 1 этаже по адресу: 

<

адрес> Намереваясь направить средства МСК на улучшение жилищных условий ФИО3 дала обязательство, удостоверено нотариусом (№) оформить жилое помещение, приобретенное на средства вышеуказанного денежного займа, в общую собственность свою, своего супруга, первого, второго и последующих детей с выделением долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. По результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами МСК Управлением было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении средств МСК на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и процентов по договору займа полученного на приобретение жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Отделение Пенсионного фонда по Пермскому краю перечислило средства МСК в размере ________________ руб. в счет долга по договору займа, организации предоставившей займ. В случае удовлетворения судом заявленных требований, Управление будет вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО3 денежных средств МСК в связи с их нецелевым использованием.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о дате судебного заседания извещены. ДД.ММ.ГГГГ представили письменный отзыв по существу заявленных требований, в котором пояснили, что в настоящее время в ЕГРН имеется актуальная информация об основных характеристиках объекта и зарегистрированных правах в отношении комнаты кадастровый № по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (запись актуальная). Кроме того, на основании данного договора купли-продажи, зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ООО "Капитал Плюс" (запись погашена ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (запись актуальная). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, выданной ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. (запись актуальная). В отношении комнаты кадастровый № в ЕГРН имеется следующая актуальная информация об основных характеристиках объекта и зарегистрированных правах: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Запись актуальная. Кроме того, на основании данного договора купли-продажи зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ООО "Капитал Плюс" (запись погашена ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации на основании Постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выдавший орган: ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, (запись актуальная) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации на основании Выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, выданной ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. (запись актуальная).

Третье лицо - ООО «Юридическое агентство «Советник» о дате судебного заседания извещены. ДД.ММ.ГГГГ представили письменные объяснения по существу заявленных требований, указав, что мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку требование по оплате задолженности в добровольном порядке ФИО3 исполнено не было, ООО «Юридическое агентство «Советник» указанный судебный приказ был предъявлен для исполнения в отдел судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю. В рамках возбужденного исполнительного производства № постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № и № находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО3 Указанное исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя, в связи с чем, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ запреты на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных объектов недвижимого имущества были сняты. В настоящее время ООО «Юридическое агентство «Советник» претензий к ФИО3 не имеет.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Эффективные кредитные решения» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены. Представили суду письменные пояснения на иск, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ООО «Эффективные кредитные решения» (займодавец, наименование на момент заключения договора - ООО «Капитал Плюс») и ФИО3 (заемщик) был заключен договор денежного займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме ________________ руб. Сумма займа была перечислена займодавцем заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по указанному договору займа были исполнены полностью, как в части возврата суммы займа, так и в части уплаты процентов за пользование займом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (перечисление УФК по Пермскому краю (ОПФР по ПК) средств МСК в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 в соответствии с № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи двух комнат в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым истец ФИО2 передала комнаты в собственность ответчику ФИО3, которая обязалась в течение 10 дней после подписания договора уплатить истцу стоимость имущества в размере ________________ руб. за счет заемных средств предоставленных ООО «Капитал Плюс», впоследствии изменившего свое наименование на ООО «Эффективные кредитные решения», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ под материнский семейный капитал, которым ФИО3 распорядилась на улучшение жилищных условий, представив в соответствующий территориальный орган ПФР необходимый для этого пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала свое право собственности на это недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости, вместе с тем до настоящего времени не исполнила свои обязательства по его оплате, на требование истца о расторжении договора купли-продажи не ответила. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (продавец) продала, а ФИО3 (покупатель) приобрела в собственность две комнаты в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью ________________ рублей. Покупатель обязалась уплатить продавцу стоимость квартиры в течение 10 дней после подписания договора за счет заемных средств (п. 3.1.). 

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что право собственности ФИО3 на две комнаты в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничение в виде ипотеки в силу закона.

Как видно из представленных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) документов ФИО3 было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме ________________ руб. Решением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском районе от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В числе прочих, ФИО3 представила в пенсионный орган письменное нотариальное обязательство об оформлении приобретаемых жилых помещений в общую собственность с несовершеннолетними детьми, которое по настоящее время не исполнила, доли детям в приобретенных жилых помещениях не выделила.

В своей претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 потребовала от ФИО3 в течение десяти дней с момента получения претензии расторгнуть договор недвижимости с использованием заемных денежных средств, комнаты (номера на поэтажном плане №) общей площадью ________________ кв.м., комнаты (номер на поэтажном плане №) общей площадью ________________ кв. м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводам, что вопреки требованиям статей 310 и 454 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в установленный договором купли-продажи срок и по настоящее время не произвела оплату спорной квартиры, тем самым в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между ней и ФИО2 договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что в значительной степени лишило истца (продавца) того, на что она рассчитывал при заключении договора. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что допущенное ФИО3 нарушение имеет существенный для истца характер и в силу пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке, поскольку требование истца о добровольном расторжении договора оставлено ответчиком без ответа. 

С учетом изложенного, истец ФИО2 как продавец, не получивший оплаты по расторгнутому договору купли-продажи, вправе требовать возврата переданного ответчику ФИО3 (покупателю) имущества на основании статей 1102 - 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как разъяснено в 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ запись об ипотеке в силу закона в пользу ООО МК «Эффективные кредитные решения» погашена ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная информация следует из выписок из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, запрет на регистрационные действия, наложенный на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении спорных жилых снят ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от указанной даты.

Таким образом, в настоящее время обременений и запретов в отношении комнат (номер на поэтажном плане №), общей площадью ________________ кв.м., (номер на поэтажном плане №), общей площадью ________________ кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Потому настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя ФИО3 и, напротив, государственной регистрации права собственности на спорные объекты за ФИО2

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 в лице действующего по доверенности ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи недвижимости с использованием заемных денежных средств, комнату (номер на поэтажном плане №), общей площадью ________________ кв.м., комнату (номер на поэтажном плане №), общей площадью ________________ кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на комнату общей площадью ________________ кв.м., кадастровый №, комнату общей площадью ________________ кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на комнату общей площадью ________________ кв.м., кадастровый №, комнату общей площадью ________________ кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 и государственной регистрации права собственности ФИО2 на комнату общей площадью ________________ кв.м., кадастровый №, комнату общей площадью ________________ кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.А. Мухтарова