Дело № 2-4469/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003710-54

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 ноября 2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 ноября 2025г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор был заключен между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 Обязательства банком исполнены надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав №, согласно которому 

<

данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору № ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности перешло к истцу. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, образовалась взыскиваемая задолженность.

В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения на иск, в котором, ссылаясь на ст. 196 Гражданского кодекса РФ, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 163000,00 рублей под 18,6 % годовых. Возврат суммы кредита с уплатой процентов предусмотрен аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца в сумме 4235,81. Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключили договор уступки прав №, согласно которому 

<

данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности перешло к истцу (л.д. 47-51).

Ответчик, возражая против взыскания спорной задолженности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитный договор заключен на условиях возврата денежных средств периодичными платежами, последний из которых должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по всем требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16.02.2025 г.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от 07.05.2025 г. судебный приказ №2-609/2025 от 25.02.2025 г. был отменен.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Т.к. стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Медведева