Дело № 2-829/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

при секретаре Кошелевой К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Алексеевка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

ЖСК «Алексеевка» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование иска указано, что ответчики владеют и пользуются жилым домом, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Толмачевский, 

<

адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям приборов учета, ответчиками потреблена электрическая энергия на сумму 15 980, 37 рублей, которая оплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ, при снятии главным энергетиком ЖСК контрольных показаний приборов учета потребителей ЖСК «Алексеевка», был произведен осмотр состояния электроустановок потребителей, ограниченных ДД.ММ.ГГГГ по требованию ОАО «Новосибирскэнергосбыт». В результате осмотра было обнаружено, что потребитель ФИО1 (сч №...) запитан с опоры 0,4 кВ, ранее установленный прибор учета демонтирован, находится у потребителя в доме, прибор учета ответчик передать истцу отказался.

Ответчикам прибор учета был приобретен за счет средств ЖСК «Алексеевка» ДД.ММ.ГГГГ по цене 9 646, 65 рублей, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате действий ФИО1 истцу причинен ущерб в указанном выше размере.

До настоящего времени должник продолжает пользоваться электроэнергией, запитавшись напрямую с опоры ЛЭП, минуя приборы учета.

С учетом неоднократных увеличений исковых требований истец окончательно просит (л.д.135-136) взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 9 646, 65 рублей, задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 405 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 980, 37 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 276 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 962, 37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их увеличения поддержал. Требования о взыскании материального ущерба в размере 9 646, 65 рублей не поддержал, поскольку счетчик был вновь установлен ответчиками в 2017 году. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Суду дополнительно пояснил, что при расчете задолженности сумму денежных средств в размере 32 650 рублей, перечисленных ответчиками ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в счет погашения задолженности по электроэнергии, истец не учитывал. Факт оплаты электроэнергии в указанной сумме не оспаривал. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд, направили представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду дополнительно пояснила, что, поскольку при расчете задолженности сумму денежных средств в размере 32 650 рублей, перечисленную ответчиками в счет погашения задолженности по электроэнергии, истец не учитывал, то данные денежные средства следует исключить из размера задолженности. 

ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку между ответчиками заключен брачный договор, в соответствии с которым, собственником жилого дома является ФИО2, которая и должна нести ответственность по уплате задолженности по электроэнергии в полном объеме. ФИО1 проживает совместно с ФИО2 в жилом доме, соглашения между ними по оплате электроснабжения не заключено.

Поскольку право собственности на жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то именно с указанной даты можно производить начисления по электроэнергии.

В судебное заседание третье лицо ОАО «Новосибирскэнергосбыт», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило. 

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела судом установлено следующее: 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с/с Толмачевский, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом построен на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Толмачевского сельсовета Новосибирского района разрешения на строительство. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ЖСК «Алексеевка» заключен договор ресурсоснабжения № Р-151. 

Истец предоставляет ответчикам ФИО2 и ФИО1 электроэнергию через присоединенную сеть на основании договора электроснабжения, сч. №..., заключенного в порядке статьи 540 Гражданского кодекса РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно показаниям прибора учета, ответчиками потреблена электрическая энергия на сумму 15 980, 37 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Поскольку начисление платы за потребленную электроэнергию производилось на основании показаний прибора учета, передаваемых ответчиками, что свидетельствует о том, что последние фактически пользовались электроэнергией, то доводы представителя ответчиков о том, что плата за электроэнергию подлежит начислению лишь с момента регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, подлежат отклонению как необоснованные.

ДД.ММ.ГГГГ при снятии главным энергетиком ЖСК контрольных показаний приборов учета потребителей ЖСК «Алексеевка», был произведен осмотр состояния электроустановок потребителей, ограниченных ДД.ММ.ГГГГ по требованию АО «Новосибирскэнергосбыт». В результате осмотра было обнаружено, что потребитель ФИО1 (сч. №...) запитан с опоры 0,4 кВ, ранее установленный прибор учета демонтирован, находится у потребителя в доме, что подтверждается служебной запиской (л.д.46).

В связи с отсутствием приборов учета электроэнергии у потребителей, истцом произведен расчет объема потребления электрической энергии в соответствии с приложением №... к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...) в случаях, предусмотренных пп. 166, 178, 179, 181 и 195 указанных положений.

Согласно п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного без учетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 405 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 980, 37 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 276 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 962, 37 рублей, всего 146 623, 37 рублей.

Арифметический расчет взыскиваемой денежной суммы составлен истцом исходя из требований закона, ответчиками не оспорен, последними контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчики, не признавая исковых требований, ссылаются на то, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи на общую сумму 32 650 рублей.

Действительно, согласно ответу ОАО «Новосибирскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи за электроэнергию на общую сумму 32 650 рублей, что является оплатой третьего лица за должника на основании ст. 313 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязанности по оплате потребленной электрической энергии, ответчики суду не представили.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 113 973 руб. 37 коп (146 623, 37 рублей- 32 650 рублей).

При этом, доводы представителя о том, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку между ответчиками заключен брачный договор, в соответствии с которым, собственником жилого дома является ФИО2, которая и должна нести ответственность по уплате задолженности по электроэнергии в полном объеме, расцениваются судом следующим образом.

Согласно разъяснениям, данным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Поскольку акт установки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1, что свидетельствует о волеизъявлении последнего на потребление электроэнергии, учитывая пояснения представителя ответчика о том, что ответчики являются супругами, то есть ФИО1 является членом семьи собственника жилого дома, в связи с чем, имеет право пользования жилым помещением, то требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 670 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Алексеевка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу Жилищно-строительного кооператива «Алексеевка» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 113 973 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 670 руб., всего взыскать 116 643 (сто шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/