УИД 23RS0045-01-2024-003092-19 Дело №2-738/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре..

В обосновании исковых требований указала, чтоДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ они заключили нотариальное соглашение о разделе совместного имущества, при этом им было выдано «свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое по их совместному заявлению», в результате чего ей принадлежит 

<

данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг С.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, унаследовали: супруга ФИО7 - 

<

данные изъяты> (от целых объектов недвижимости);дочь ФИО8- 

<

данные изъяты> (от целых объектов недвижимости);дочь ФИО5- 

<

данные изъяты> (от целых объектов недвижимости);сын ФИО5- 

<

данные изъяты> (от целых объектов недвижимости).

Истец иих совместная дочь ФИО17. и дочь умершего от первого брака ФИО16 определились с судьбой унаследованного имущества, в частности последняя ДД.ММ.ГГГГ подарила ей свою долю (

<

данные изъяты>).

Таким образом, право собственности на жилой дом 

<

данные изъяты> кв.м, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, распределено следующим образом:

<

данные изъяты> долей - ФИО1;

<

данные изъяты> доли - ФИО8;

<

данные изъяты> доли - ФИО5

Однако, ФИО5, унаследовавший 

<

данные изъяты> долю от всех объектов недвижимости, не принял наследство, соответственно и не оформил его надлежащим образом. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из реестра наследственных дел ей стало известно, что после смерти ФИО5 нотариусом Волжска Волгоградской области, заведено наследственное дело 94/2011, при этом объем наследственного имущества и наследники ей не известны. Просит произвести раздел спорного недвижимого имущества, передав в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> долю от жилого дома кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; определить размер денежной компенсации, причитающейся ко взысканию с нее в пользу собственника 

<

данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес> размере 218 594 рублей 40 копеек.

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, судом установлено, что наследниками умершего ФИО5 являются его дочь ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО4

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО10 (ранее ФИО10) Е.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражала в удовлетворении судом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных истцом, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Произвести раздел спорного недвижимого имущества, передав в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> долю от жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 (ранее ФИО10) Е. А., ФИО3, ФИО4 в качестве денежной компенсации за 

<

данные изъяты> доли жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере 72 864 рубля 80 копеек каждому.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен11.06.2025

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.