Дело № 2-84/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000037-54

Категория дела 2.137

заочное 

решение

именем Российской Федерации

с. Улеты 05 февраля 2025 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г. 

с участием помощника прокурора Улетовского района Кононыхина А.С.,

представителя истца администрации ГО ЗАТО пос. Горный ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный Забайкальского края к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец администрация городского округа ЗАТО п. Горный Забайкальского края обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения от 07 июля 2017 года № 24, сохраняет регистрацию по указанному адресу. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду городского округа ЗАТО пос. Горный. Члены семьи нанимателя, указанные в договоре социального найма: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сняты с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем истец полагает, что договор социального найма в отношении них считается расторгнутым. Согласно уведомлению ООО «УК «УЮТ ДОМ» в спорном жилом помещении прекращена подача энергоресурсов и водоснабжения. В ходе обследования жилого помещения установлено, что оно находится в запущенном состоянии, бремя его содержания ответчик ФИО7 не несет. Санитарно-техническое состояние квартиры неудовлетворительное, длительное время не производился текущий ремонт, комнаты захламлены вещами и мусором, окна разбиты. ФИО7 не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего задолженность перед управляющей организацией ООО «УК «УЮТ ДОМ» составляет 53843,91 руб., задолженность перед ресурсоснабжающей организацией филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВС ЖКС № 9 составляет 63803,44 руб. Ответчик направлено уведомление о необходимости полного погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, либо заключения двустороннего соглашения о рассрочке погашения с организациями, а также приведения в надлежащее состояние и проведение текущего ремонта жилого помещения; уведомление ответчиком получено не было. Согласно объяснениям соседей в спорном жилом помещении никто не проживает более трех лет. Полагает, что изложенное свидетельствует о том, что ФИО7 в квартире не проживает длительное время, не обеспечивает ее сохранность, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, носит постоянный, добровольный характер, препятствия в пользовании жильем ответчику со стороны администрации городского округа ЗАТО п. Горный не чинились. ФИО7 использует квартиру лишь для регистрации по месту жительства, которая в настоящее время носит формальный характер. Ответчик длительное время каких-либо действий, указывающих на намерение сохранить право пользования и фактически использовать жилое помещение для проживания не совершил, напортив перестал нести обязанности по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию. Считает, что ФИО7 распорядился своими жилищными правами по собственному усмотрению, добровольно отказавшись от пользования спорной жилой площадью. При этом администрация городского округа ЗАТО пос. Горный, являясь правообладателем спорного жилого помещения, не имеет возможности полностью реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжением имуществом. Просит признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнив, что ответчик ФИО7 длительное время в квартире не проживает, его местонахождение не известно, соседи его не видели давно. Коммунальные платежи не оплачиваются, по их оплате имеется большая задолженность, жилое помещение разрушается, требуется капитальный ремонт, однако собственник не может провести в нем ремонт и распорядится спорным жилым помещением при наличии в нем регистрации ответчика. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не пояснил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал; правом, предоставленным статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), а именно представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, и прочее, не воспользовался.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края, однако в срок до судебного заседания возражений ответчика по иску в суд не поступило.

Согласно пункту1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Действуя добросовестно, гражданин обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).

По общим правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 3ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен вправе пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии с частями 1,2 статьи 60ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно пункту 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании пункта 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно пункту 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, иск об утрате права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ, может быть удовлетворен при установлении одновременно следующих обстоятельств: добровольности выезда из жилого помещения, отсутствия препятствий в пользовании им, отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес является городской округ закрытого административно-территориального образования п. Горный (л.д. 17-20).

Спорное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО7 на основании договора найма жилого помещения № 24 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ГО ЗАТО н. Горный, предусматривающего ответственность нанимателя в виде расторжения договора в судебном порядке при условии: выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или лицами, за действия которых он отвечает; при невнесении нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение шести месяцев. Совместно с нанимателем проживают члены его семьи: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-16).

На дату подачи искового заявления в квартире по указанному выше адресу зарегистрирован ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21); члены семьи нанимателя: жена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета 26 декабря 2024 года, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета 21 февраля 2019 года, сын ФИО3 (ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета 15 июня 2023 года, внук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по указанному адресу зарегистрирован не был (л.д. 22).

Согласно информации ООО «Управляющая компания «Уют Дом» 01 октября 2024 года в квартиру по адресу: адрес прекращена подача энергоресурсов и водоснабжения, квартира пустует, окна разбиты, задолженность за квартплату составляет 47388,31 руб. На дату подачи искового заявления задолженность за жилое помещение составила 53843,91 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией оставила 63803,44 руб.; на дату рассмотрения дела задолженность не погашена (л.д. 23, 32, 33, ).

На имя нанимателя ФИО7 направлено уведомление о необходимости полного погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, либо заключения двустороннего соглашения о рассрочке погашения с организациями, а также приведения в надлежащее состояние и проведение текущего ремонта жилого помещения; уведомление ответчиком получено не было (л.д. 34-36).

Согласно объяснениям соседей: ФИО11, ФИО12 проживающих с соседних со спорной квартирах – 18 и 29, в указанной квартире никто не проживает с 2021 года (л.д. 37, 38).

Согласно объяснению ФИО13, проживающего по адресу: адрес, ФИО8 он в последний раз видел в апреле 2024 года, в настоящее время адрес пустует (л.д. ).

В ходе проверки жилого помещения комиссией в составе: специалистов администрации ГО ЗАТО п. Горный, представителя ООО УК «УЮТ ДОМ», сотрудника ОМВД России по ЗАТО п. Горный установлено, что жилое помещение по адресу: адрес на момент проверки пустует, подача электроэнергии и водоснабжение прекращены, окна разбиты; квартира в неудовлетворительном состоянии, в ней длительное время не производился ремонт; состояние мебели, отсутствие личных вещей нанимателя свидетельствуют о длительном отсутствии нанимателя в жилом помещении, о чем составлен соответствующий акт с приложением фотографий (л.д. 24-31).

В ходе телефонного разговора с бывшей женой ФИО7 ФИО15 установлено, что с ФИО7 она не общается с момента развода, его не видела давно; последнее, что ей о нем известно, что он проживает в п. Кадала или в районе КСК г. Читы (л.д. 45).

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17 следует, в ходе проведения плановых общедомовых работ установлена брошенная квартира по адресу: адрес, после проведения работ квартира была закрыта, в управляющую компанию никто не обращался; по указанному адресу имеется большая задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Ресурсоснабжающая компания обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг. 

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В соответствии с подпунктом«е»пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713 (в редакции от 25 мая 2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 в квартире не проживает длительное время, не обеспечивает её сохранность, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, носит постоянный, добровольный характер, препятствия в пользовании жильем ответчику со стороны администрации городского округа ЗАТО п. Горный не чинились. ФИО7 использует квартиру лишь для регистрации по месту жительства, которая в настоящее время имеет формальный характер.

Длительное время ответчик каких-либо действий, указывающих на намерение сохранить право пользования и фактически использовать жилое помещение для проживания не совершил, напротив, перестал нести обязанности по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию. Это дает основание для вывода о том, что ФИО7 распорядился своими жилищными правами по собственному усмотрению, добровольно отказавшись от пользования спорной жилой площадью. Основания для сохранения права пользования ФИО7 данным жилым помещением отсутствуют. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением.

В силу положений абз. 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 и пункта 14 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа закрытого административно-территориального образования поселок Горный Забайкальского края удовлетворить.

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес Забайкальского края утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес Забайкальского края, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт серии № № выдан данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Улетовского района Забайкальского края государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета из жилого помещения по месту регистрации в порядке, установленным действующим законодательством.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Улетовский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение суда принято в окончательной форме 14 февраля 2025 года.