Дело № 

УИД №RS0№-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 2 декабря 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С., 

с участием помощника прокурора Чернышевского района Ганжиповой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Самойлова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

К.С.Н., 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания составляет 3 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.С.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в пгт. Чернышевск, 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №, на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Ц.Б.М., о взыскании с К.С.Н. в пользу К.А.А. алименты на содержание детей – дочерей: К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия К.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ), в дальнейшем алименты взыскивать в размере одной третьей всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно до совершеннолетия К.Т.А. (ДД.ММ.ГГГГ), далее алименты взыскивать в размере одной четвертой части всех видов заработной платы и иных исходов ежемесячно до совершеннолетия К.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ). 

К.А.А., достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, К.Т.А., достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения исполнительных действий было установлено, что К.С.Н., являясь трудоспособной, не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, добровольно материальной и иной помощи на содержание дочери не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ К.С.Н. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное наказание К.С.Н. отбыла в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, К.С.Н., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а также зная, что ранее она была привлечена к административной ответственности и ДД.ММ.ГГГГ приговором Чернышевского районного суда 

<

адрес> к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери. 

Кроме того, К.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроилась в МУП «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в Службу Судебных приставов о данном факте не сообщила. Имея ежемесячную заработную плату, имея возможность выплачивать алименты и принять меры к погашению задолженности, алименты не выплачивала, денежные средства расходовала на личные нужды. Помощи в воспитании дочери добровольно не оказывает и алименты не платит, при этом своими действиями лишает свою дочь необходимых для нормального физического и нравственного развития денежных средств, а также поддержания состояния здоровья, полноценной пищи, надлежащей сезонной одежды. К.С.Н. до настоящего времени свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и упорно не желает выплачивать положенные денежные средства на содержание дочери К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 510 (девяносто восемь тысяч пятьсот десять) рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимая К.С.Н., признав полностью вину в совершении преступления, поддержала ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражает против постановления приговора в порядке особого разбирательства.

Законный представитель К.А.А. действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней потерпевшей К.А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, указав, что последствия применения особого порядка ему понятны. Просил назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ганжипова Е.Ю. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство К.С.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Действия К.С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К.С.Н. преступления, данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что К.С.Н. судима, характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

Психическая полноценность подсудимой К.С.Н. не вызывает у суда сомнений, поскольку она на учете врача-психиатра не состоит, в судебно-следственной ситуации вела себя адекватно, верно ориентировалась в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию. По предъявленному обвинению суд признает К.С.Н. вменяемой и ответственной за свои действия.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К.С.Н.: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить К.С.Н. наказание в виде исправительных работ. 

В связи с тем, что К.С.Н. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, то правила ч. 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ей наказания не применяются.

Оснований для освобождения К.С.Н. от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, а также для назначения ей наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется. 

Суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку К.С.Н. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

К.С.Н. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 3 дня, в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой К.С.Н. по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К.С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию К.С.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев 1 (один) день, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения К.С.Н. – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Самойлова А.Н., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: О.Н. Кафанова