Дело № 2-400/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красноармейского муниципального района, Администрации Бродокалмакского сельского поселения об установлении фактов, о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта прекращения права собственности ТОО СХП «Бродокалмакское» на трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный № ЧГ, что является основанием для снятия трактора с регистрационного учета в инспекции Гостехнадзора Красноармейского района Челябинской области как собственности ТОО СХП «Бродокалмакское», установлении факта владения и пользования истцом спорным трактором, о признании за ним права собственности на транспортное средство трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный № ЧГ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в 2001 году он приобрел у Товарищества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Бродокалмакское» трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, за 15000 рублей. Указанная сумма оплачена в полном объеме. После оплаты указанный трактор передан истцу. 27.12.2006 Товарищество с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Бродокалмакское» было ликвидировано. Таким образом, на настоящий момент отсутствует возможность снятия с учета трактора за предыдущим владельцем, документ, удостоверяющий право собственности истца на движимое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии (л.д. 78).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 36, 37) иск просила удовлетворить.

Представитель Администрации Красноармейского муниципального района ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 77) оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель Администрации Бродокалмакского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 41).

Представители третьих лиц МТУ ФАУГИ в Челябинской и Курганских областях, Министерство сельского хозяйства Челябинской области в судебное заседание не явились, предоставили письменное мнение по иску (л.д. 46 - 48).

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что в 2001 году ФИО1 приобрел у Товарищества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Бродокалмакское» трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный регистрационный знак 76-52 ЧГ за 15000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.11.2001 (л.д. 8).

Продавцом оформлены и выданы покупателю следующие документы: копия приказа СХП о продаже трактора ФИО1, (л.д. 20), счет-фактура и акт-накладная (л.д. 23, 24).

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Красноармейского района Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный регистрационный знак 76-52 ЧГ, согласно регистрационным журналам ИГТН Красноармейского района поставлен на учет совхозом «Бродокалмакский», запись № 53 от 08.02.1990 (л.д. 60).

ТОО СХП «Бродокалмакское» является правопреемником совхоза Бродокалмакский», согласно сведениям архивного отдела Администрации Красноармейского муниципального района (л.д. 44).

ТОО СХП «Бродокалмакское» ликвидировано 27.12.2006 по определению суда о завершении конкурсного производства, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 32 – 34).

На фотографиях №, представленных истцом, изображен трактор МТЗ-80 (л.д. 74, 75).

Показаниями свидетелей Б.й Е.Н., К.а В.В. подтверждается, что ФИО1 владеет, пользуется трактором МТЗ-80, 1989 года выпуска, с 2001 года.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец представил доказательства непрерывного давностного добросовестного владения спорным недвижимым имуществом, суд исковые требования о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности, в отсутствие договора купли – продажи транспортного средства находит обоснованными.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 районный суд вправе устанавливать факты, имеющие юридическое значение, в том числе факта владения и пользования имуществом, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности имущества, но он утрачен, и нет возможности получения им надлежащего документа либо возможности его восстановления), в случае, если отсутствует спор о праве. 

В данном случае, при наличии спора о праве, отсутствия выдачи правоустанавливающего документа о принадлежности спорного имущества, и его утрате, суд считает надлежащим отказать в требованиях об установлении факта прекращения права собственности ТОО СХП «Бродокалмакское» на спорный трактор, установлении факта владения и пользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающим в 

<

адрес>, право собственности на трактор МТЗ-80, 1989 года выпуска, заводской №, двигатель №, государственный №ЧГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>