Дело № 12-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Журавлев Т.Х.,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 25 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 25 июня 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что после проверки документов, инспектор предположил, что возможно пассажиры находящиеся на заднем сиденье автомобиля не пристегнуты ремнем безопасности. Открыв заднее боковое стекло он продемонстрировал инспектору, что два пассажира пристегнуты ремнями безопасности в соответствии с ПДД. После чего инспектор попросил выйти его из автомобиля для проверки неоплаченных штрафов в стоящую рядом будку. Там инспектор пояснил, что намерен возбудить дело об административном правонарушении, так как по его мнению пассажиры на заднем сиденье пристегнулись уже после остановки автомобиля, хотя этого он видеть не мог. В связи с чем, он заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его проживания и опросить пассажиров находящихся в автомобиле, на что инспектор ответил отказом. Так как податель жалобы оспаривал наличие события административного правонарушения, то попросил инспектора составить протокол. В протоколе в строке с объяснениями указал, что все пассажиры, находящиеся в автомобиле были пристегнуты ремнями безопасности. Во время ознакомления с протоколом увидел, что рассмотрение протокола уже произошло и вынесено постановление, но данное постановление он не подписывал и на руки его не получал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

В соответствии со статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ выявлению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Исходя из презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанность доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается непосредственно на должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и вынесших постановление.

В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении и рапорт, составленные одним и тем же инспектором ДПС ФИО2 Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии свидетелей по делу об административном правонарушении. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

При этом из материалов дела следует, что податель жалобы последовательно отрицал вину в совершении вменяемого ему правонарушения. Так из показаний подателя жалобы, изложенных в протоколе и содержания жалобы на постановление инспектора ОГИБДД следует, что при движении транспортного средства, пассажир был пристегнут ремнем безопасности.

В силу статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность, решение должно быть мотивированно.

Однако в нарушении указанных норм КоАП РФ, постановление инспектора ОГИБДД от 25 июня 2017 года надлежащим образом не мотивировано. 

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району от 25 июня 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району ФИО2 от 25 июня 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.