91RS0009-01-2024-003660-75 

Дело № 1-413/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего – судьи Захаровой И.А.

при секретаре – Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора г. Евпатории – Подорожнего П.К.

защитника – адвоката – Билей П.В.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, лица без гражданства, не документированного паспортом гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего 3-х детей: одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Россия, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Россия, 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 25 апреля 2024 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию (ч.2 ст.69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 2 месяца, освобожден из-под стражи и от отбывания наказания 25 апреля 2024 года в связи с фактическим отбытием наказания; 

- 16 мая 2024 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца, освобожден из-под стражи и от отбывания наказания 16 мая 2024 года в связи с фактическим отбытием наказания

- 23.07.2024 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, продолжает отбывать наказание

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, находясь на детской площадке расположенной напротив подъезда № во дворе 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО3, обратил внимание на лежащий на поверхности скамейки расположенной на данной детской площадке, мобильный телефон принадлежащий ФИО3, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение за счёт открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия будут замечены ФИО3, забрал в поверхности скамейки, таким образом открыто похитил, мобильный телефон марки «Narzo 50i prime», в корпусе зелёного цвета, imei1: №, imei2:№, стоимостью 10000 рублей, на требования ФИО3 вернуть мобильный телефон, не отреагировал и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 ущерб на общую сумму 10000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:30 часов, находясь с разрешения ФИО6 в спальной комнате 

<

адрес> Республики Крым, обратил внимание на то, что ФИО6 заснул на кровати и не осуществляет контроль за своим имуществом, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из левого кармана надетых на ФИО6 шорт, достал и забрал, таким образом тайно похитил, денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора г. Евпатории Подорожний П.К., не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевшие представили письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому эпизоду обвинения. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены к категории средней тяжести. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по каждому эпизоду.

Учитывая, что имущество потерпевшего ФИО6, находилось в кармане его одежды и было оттуда извлечено ФИО1, в его действиях содержится квалифицирующий преступление признак, а именно хищение чужого имущества из одежды потерпевшего.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по: 

- ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (хищение имущества потерпевшей ФИО3);

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем (хищение имущества потерпевшего ФИО6).

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: которые отнесены к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, является лицом без гражданства, зарегистрированного места жительства в Российской Федерации не имеет, проживает с сожительницей, с которой воспитывает и помогает содержать твоих детей: несовершеннолетнюю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, малолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на воинском учете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч.1 с. 61 УК РФ – наличие малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (по каждому эпизоду)

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, что привело возмещению материального ущерба потерпевшим (по эпизоду хищения имущества ФИО6 ).

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности поведения, содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения (по каждому эпизоду). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с:

- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений (по эпизоду хищения имущества ФИО6), который образует непогашенная и неснятая судимость по приговору Евпаторийского горсуда от 25.04.2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее судим.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду в размере определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 (по эпизоду хищения имущества ФИО3), ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6). 

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией указанных норм, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является субъектом применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы, является лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается рецидив (по эпизоду хищения имущества ФИО6, входящего в совокупность преступлений, за которые ФИО1 осуждается). 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в отношении ФИО3 до осуждения по приговору Евпаторийского горсуда от 25.04.2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору Евпаторийского горсуда от 16.05.2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание ему следует определить по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

При определении окончательного наказания суд также считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 также осужден по приговору Евпаторийского горсуда от 23.07.2024 г., окончательное наказание ему следует определить по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует заключить под стражу, при этом изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск. Изучив его требования, суд находит основания, предусмотренные ст. 15, 1064 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде в виде 6 месяцев лишения свободы.

Применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Евпаторийского горсуда от 25.04.2024 г., назначить окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Евпаторийского горсуда от 16.05.2024 г., назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

Применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Евпаторийского горсуда от 23.07.2024 г., назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в СИЗО г. Симферополя. 

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.09.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Евпаторийского горсуда от 25.04.2024 г. и 16.05.2024 г. - 2 месяца, а также по приговору Евпаторийского горсуда от 23.07.2024 г. – 3 месяца 11 дней (с 13.06.2024 г. до 24.09.2024 г.)

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего гражданства, проживающего по адресу: 

<

адрес>

в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, проживающего по адресу: 

<

адрес> (№

в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек)

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в части назначенного наказания в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Захарова