КОПИЯ

Дело № 2-908/2025

УИД 16RS0007-01-2025-001197-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 70 000 руб. Ответчик взятое на себя обязательство вернуть долг, в срок не исполнил. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанное требование от ответчика не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 568,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, представитель истца ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

С учетом надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, оценив письменные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщением в мессенджере «WhatsApp» попросил у ИП ФИО1 в долг 70 000 руб. 

В тот же день ИП ФИО1 со своего расчетного счета платежным переводом перечислил ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. 

В подтверждение суду предоставлен банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 по номеру телефона № (получатель 

<

данные изъяты>) перевел денежную сумму в размере 70 000 руб. (л.д.7).

Истец сообщением в мессенджере «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Между сторонами сложились заемные отношения, то есть между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа.

В адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

До настоящего времени ответчик не возвратил заемные средства в размере 70 000 руб.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между сторонами на сумму более 10 000 руб. должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю). 

На основании предоставленных документов, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленные доказательства в совокупности образуют необходимую для взыскания сумму доказательств. Ниже приведена подробная мотивировочная часть, которую можно использовать в судебном заседании или в письменных возражениях на отзыв ответчика.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег, ст. 808 ГК РФ допускает заключение договора в иной письменной форме, а ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор может быть заключен путем обмена сообщениями электронной связи, позволяющими достоверно установить волеизъявление сторон.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, напрямую обращается к истцу с конкретной просьбой: одолжить 70 тысяч рублей. Он излагает цель, сумму и выражает согласие на любые условия. В тот же день истец отвечает: «Конечно. Тебе сегодня надо?» — что является ясным акцептом (согласием) на предоставление займа с уточнением срока передачи.

Ответчик подтверждает: «Если сегодня будет было бы отлично», тем самым стороны согласовали не только сумму (70 000 руб.), но и приблизительный срок передачи денег (в день обращения).

Таким образом, переписка в мессенджере является надлежаще оформленным письменным соглашением о займе, содержащим все существенные условия.

Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа. 

Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ доказывает, что в тот же день, когда была достигнута договоренность, истец перечислил ровно 70 000 рублей.

Назначение платежа «Перевод по номеру телефона 

<

данные изъяты> Получатель РИНАЗ Р.ИЧ Г.» прямо связывает платеж с личностью ответчика, чей номер телефона, использовался в переписке.

Должником в переписке от мая-июня 2023 года признается существование долга и обязательства по его возврату, эти сообщения являются прямым подтверждением ответчиком наличия заемного обязательства и своей обязанности по его возврату, что освобождает истца от необходимости доказывать этот факт иными средствами.

Истец установил в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ разумный срок для возврата — до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данный срок нарушил и до настоящего времени денежные средства не вернул, что подтверждается отсутствием ответа на досудебную претензию.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае просрочки возврата суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ.

Представленный расчет процентов, исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ, является законным и корректным. Проценты подлежат взысканию в полном объеме.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53 

7,50% 

365 

762,33 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22 

8,50% 

365 

358,63 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34 

12% 

365 

782,47 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

13% 

365 

1 047,12 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

15% 

365 

1 409,59 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14 

16% 

365 

429,59 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210 

16% 

366 

6 426,23 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

366 

1 686,89 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

19% 

366 

1 526,23 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65 

21% 

366 

2 610,66 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159 

21% 

365 

6 403,56 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

20% 

365 

1 879,45 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

18% 

365 

1 691,51 

70 000 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17 

17% 

365 

554,25 

Итого: 

854 

16,85% 

27 568,51 

Поскольку договором займа прямо не установлена плата за пользование деньгами, а сумма займа менее 100 000 руб., проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) не начисляются (п. 4 ст. 809 ГК РФ). Взысканию подлежат именно проценты за незаконное удержание чужих денег (ст. 395 ГК РФ) как мера ответственности.

Истцом направлена досудебная претензия (требование о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ), ответ на которую не поступил, что подтверждает уклонение ответчика от добровольного исполнения обязательства.

На основании изложенного, совокупность представленных доказательств - переписка, подтверждающая соглашение; банковский документ, подтверждающий передачу денег; последующие сообщения ответчика, подтверждающие признание долга — подтверждают наличие между сторонами договора займа и его нарушении.

Исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В подтверждение уплаты государственной пошлины, истцом представлена квитанция на сумму 4 000 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, паспорт №) сумму задолженности в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 568,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.