Дело№ 2-1170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.,

при секретаре Бикмеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Нейва» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Нейва» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012г. в размере 186376,71 руб., госпошлины в размере 4927,53 руб.

В обоснование заявленных требований указали на то, что 11 июля 2012 года был заключен кредитный договор № с ФИО2 Согласно условиям договора, заемщику выдан кредит на сумму 300000 рублей, под 26,90 % годовых, сроком по 15 июня 2017 года. Согласно условиям п. 1.5 кредитного договора при соблюдении заемщиком в течение 36 месяцев с даты выдачи кредита графика погашения задолженности, Банк в одностороннем порядке снижает процентную ставку за пользование кредитом до 12,5 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств, заключен договор поручительства с ФИО1 В настоящее время ответчики принятые на себя обязательств не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 11 июля 2012 года в размере 186376 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основнойдолг- 105557 рублей 29 копейки, долг по процентам - 22181 руб. 92 коп., пени– 58637 рублей 50 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927 рублей 53 копейки.

Представитель истца Банк «Нейва» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменные возражения, согласно которым просит снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Письменных возражений не представила.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2012 года был заключен кредитный договор № с ФИО2 Согласно условиям договора, заемщику выдан кредит на сумму 300000 рублей, под 26,90 % годовых, сроком по 15 июня 2017 года. На основании п. 1.5 кредитного договора при соблюдении заемщиком в течение 36 месяцев с даты выдачи кредита графика погашения задолженности, Банк в одностороннем порядке снижает процентную ставку за пользование кредитом до 12,5 % годовых. 

В обеспечение кредитных обязательств, заключен договор поручительства с ФИО1, который принял на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, поручитель несёт ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнение, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как в части долга, так и долга полностью, в соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ. Поручитель совместно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований, представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 20 декабря 2017 года, общая задолженность по договору № от 11 июля 2012 года составила 186376 рублей 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 105557 рублей 29 копейки, долг по процентам - 22181 руб. 92 коп., пени – 58637 рублей 50 копеек.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете задолженности, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст.319Гражданского кодекса РФ. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору, не представлен.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижение размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что он обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств по кредитному договору.

Учитывая компенсационный характер неустойки (пени), принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиками обязательств, имущественное положение ответчиков, размер долга по обязательству и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей.

Поскольку заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810,819 Гражданского кодекса РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно, в пользу Банк «Нейва» (ООО), в пределах заявленных исковых требований подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2012 года по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 157739 рублей 21 копейка, в том числе: просроченный основнойдолг- 105557 рублей 29 копейки, долг по процентам - 22181 руб. 92 коп., пени– 30000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4927,53 руб.

Также исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 указанного Проставления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом суд обращает внимание на то, что при снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина уменьшению не подлежит. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст.12,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк «Нейва» Общества с ограниченной ответственность, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк «Нейва» Общества с ограниченной ответственностью, задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2012 года по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 157739 рублей 21 копейка (в том числе: просроченный основнойдолг- 105557 рублей 29 копейки, долг по процентам - 22181 руб. 92 коп., пени– 30000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины 4927 рублей 53 копейки. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п-п О.М.Белоусова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>