РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Филоновой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/17 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключили договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 1461 день (49 месяцев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 237627 руб. 93 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 132500 руб. 76 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 58327 руб. 17 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 46800 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп.

Исходя из изложенного просили суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237627 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 132500 руб. 76 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 58327 руб. 17 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 46800 руб. 00 коп.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами в размере 0 руб. 00 коп.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 0 руб. 00 коп.; задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0 руб. 00 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 5576 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Просила суд рассматривать дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласилась с исковыми требованиями ПАО «Восточный экспресс банк» в части взыскания задолженности по оплате основного долга в размере 132500 руб. 76 коп. и задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 58327 руб. 17 коп. Однако возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 46800 руб. 00 коп., посчитав размер неустойки чрезвычайно завышенным. Пояснила, что является пенсионеркой с небольшой пенсией, к тому же, по данному договору она банку заплатила 213400 рублей, в связи с чем, просила уменьшить сумму неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Следуя ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор № согласно которому, банк предоставил ФИО1 Потребительский кредит в сумме 200000 рублей сроком на 49 месяцев под процентную ставку в размере 48,20% годовых. 

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей, что подтверждается копией Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, а именно: расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в размере 132500 рублей 76 копеек и оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 58327 рублей 17 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность заемщика по начисленным процентам за несвоевременное исполнение обязательств составила 46800 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.

Однако, с заявленной в иске ПАО «Восточный экспресс банк» суммы долга по начисленным процентам за несвоевременное исполнение обязательств, ответчик ФИО3 не согласилась, посчитав её несоразмерной сумме самого долга, и просила уменьшить. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа предоставленных расчетов процентов за несвоевременное исполнение обязательств, указанных норм права, материального положения пенсионерки ФИО3, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за несвоевременное исполнение обязательств, подлежит удовлетворению частично, в размере 29000 рублей.

ПАО «Восточный экспресс банк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5576 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ПАО КБ «Восточный» в возмещение расходов по государственной пошлине 5398 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219827 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 132500 рублей 76 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 58327 рублей 17 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 29000 рублей; задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами в размере 0.00 рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 0.00 рублей; задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 0.00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Р. Духовская