Дело 12-511/21 Мировой судья Журтов Р.Б. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 16.07.2021г. 

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО3, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Бозиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Бозиева 

<

данные изъяты>, родившегося 01.03.1966г. в КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, инвалида 3 группы, не работающего, проживающего в КБР 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 10.06.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Считая принятое решение незаконным ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его и производство по делу прекратить.

В суде ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Изучив жалобу, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

При рассмотрении дела мировой судья исследовав доказательства (протокол об административном правонарушении от 23.04.2021г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2021г.; акт освидетельствования на состояние опьянения от 23.04.2021г., в котором зафиксировано установление состояние опьянения; распечатка алкотестера, в котором зафиксирован результат в 0,37 мг/л.; протокол о задержании транспортного средства; рапорт инспектора ДПС, объяснения свидетеля ФИО4, видеозаписью, где зафиксирован порядок проведения освидетельствования ФИО1) и оценив их, обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении, освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов были проведены в соответствии с действующим законодательством, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Доводы ФИО1, что прибор был неисправлен, не соответстуют действитиельности, на видеозаписи видно, что в начале прибор выдавал ошибку, в последующем зафиксировано было рабочее положение прибора и проведено освидетельствование, с результатами которого ФИО1 согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования, от дачи каких-либо объяснений отказался, на видео не высказывал не согласие с порядком проведения освидетельствования и его результатами. 

В суде ФИО1 просил рассрочить ему штраф в связи с отсутствием работы и своей инвалидности, а также имеющихся заболеваний (дисциркуляторная энцефалопатия на фоне артериальной гипертонии, атеросклероз сосудов головного мозга. Остеома левой теменной кости. Окклюзия ВСА слева. Астено-депрессивный синдром), единовременная выплаташтрафав полном объеме для него затруднительна.

В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до 3-х месяцев.

Таким образом, по смыслу приведенных норм отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена только органом, должностным лицом или судьей, вынесшими указанное постановление, в связи с чем ФИО1 рекомендовано обратиться с соответствующим ходатайством к мировому судье, вынесшему постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО3 от 10.06.2021г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Разъяснить ФИО2, что с отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст.31.5 КоАП РФ, он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР. 

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Т.О.Бгажноков