дело № 1-166/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018г. 

Судья Советского районного суда Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката тИхоновой И.В., 

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

- 27.04.2012г. приговором Советского районного суда с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 14.06.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 4.02.2014г. по постановлению Кирсановского райсуда от 31.01.2014г. на основании ст.80 УК РФ, постановлено считать замененную ФИО1 оставшуюся неотбытую часть наказания 11 месяцев 15 дней более мягким видом наказания -ограничением свободы на тот же срок. Постановлением Сосновского райсуда от 1.11.2016г.в силу ст.10 УК РФ приговор от 27.04.2012г. пересмотрен, постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 09.06.2014г. приговором Советского районного суда с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского райсуда от 1.11.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы;

- 07.07.2014г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № с изменениями, внесенными постановлением Сосновского районного суда от 1.11.2016г по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Советского районного суда от 09.06.2014г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 30.11.2016г., 

- 20.06.2017г. приговором Советского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Мичуринского городского суда по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 01.12.2017г. приговором Мичуринского городского суда по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор Мичуринского горсуда от 05.09.2017г. исполнять самостоятельно;

- 23.01.2018г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговоры Мичуринского горсуда от 05.09.2017г. и от 01.12.2017г. постановлено исполнять самостоятельно, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение условий административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Советского районного суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями, а именно: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет посещать развлекательные заведения (бары, кафе, рестораны), осуществляющие реализацию алкогольной продукции в разлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 6.00 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; запрет выезжать за пределы РФ по месту жительства или пребывания без разрешения УМВД по . 

В этот же день, 01.06.2017г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП УМВД России по в связи с избранным им местом жительства Однако, в нарушение установленных в отношении него ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, ФИО1 ни разу на регистрацию в ОП УМВД России по не явился, а в начале июня 2017 года, не позднее 8 числа, оставил избранное им вышеуказанное место жительства и переехал не сообщив об этом сотруднику ОП УМВД России по , осуществляющему за ним надзор, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, ранее судим, употребляет спиртные напитки, на него периодически поступают жалобы на асоциальный образ жизни( л.д.110).

Из решении я об установлении адмнадзора от 01.06.2017г следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и 20.1 КоАП РФ ( л.д.76)

Согласно справке ОГБУ «ТПКБ» ФИО1 с 03.03.2010г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», у психиатра не состоит (л.д.109). 

По месту жительства в соседями характеризуется положительно, проживает гражданским браком. 

Учитывая в совокупности изложенные выше характеризующие данные, суд характеризует ФИО1, как личность, посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, ввиду чего суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для снижения наказания, назначенного судом при первичном рассмотрении дела, не имеется, поскольку судом в полной мере были учтены обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, которое соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Советского районного суда от 20.06.2017г., приговора Мичуринского городского суда от 5.09.2017г., приговора Мичуринского городского суда от 1.12.2017г., приговора и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № от 23.01.2018г., то указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с г., засчитав в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО-1 с 14.03.2018г. по г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Советского районного суда от 20.06.2017г., приговор Мичуринского городского суда от 5.09.2017г., приговор Мичуринского городского суда от 1.12.2017г., приговор и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № от 23.01.2018г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Судья: Е.В.Егорова