Дело № 5-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 февраля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Данные изъяты, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2017 года в 19 часов 28 минут на ул. Байдукова,1 в г. Пензе, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «LADA-217030», государственный регистрационный знак Номер с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица); 03 октября 2017 года в 19 часов 48 минут прошел освидетельствование с помощью технического средства Alkotest 6810, результат 0,85 мг/л; 03 октября 2017 года в 20 часов 54 минут на ул. Стасова, 7 в г. Пензе в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, на рассмотрении дела с его участием не настаивал. Не явившись в судебное заседание, ФИО1 добровольно отказался от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения дела созданы, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, уклонился от явки в судебное заседание и добровольно отказался от реализации своих прав, считаю возможным рассмотреть дело по существу без участия ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от 02 декабря 2017 года (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 03 октября 2017 года, согласно которому 03 октября 2017 года в 19 часов 28 минут на ул. Стасова, 7 в г. Пензе им был остановлен автомобиль марки «LADA-217030», государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства Alkotest 6810, на что он ответил согласием. С результатами освидетельствования не согласился, однако от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался.В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.15); 

- протоколом Номер от 03 октября 2017 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, из которого видно, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от 03 октября 2017 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 в 19 часов 48 минут 03 октября 2017 года проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора Alkotest 6810, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения (0, 85 мг/л) (л.д. 20);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер от 03 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 от подписи в протоколе отказался, дал устное согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, выполненного с помощью технического прибора Alkotest 6810 (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от 03 октября 2017 года, из которого следует, что ФИО1 пытался препятствовать проведению медицинского освидетельствования, сдавать биологические среды(кровь и мочу) отказался; медицинское заключение: от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 23-24);

- копией постановления УУП УМВД России по г. Пензе ФИО6 от 09 марта 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 38-39);

- копией постановления начальника ОП № 34 МУ МВД РФ «Сызранское» ФИО7 от 11 января 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 40-42).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. 

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, вступивших в законную силу с 01.07.2008, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 03 октября 2017 года в 19 часов 28 минут на ул. Байдукова,1 в г. Пензе, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки «LADA-217030», государственный регистрационный знак Номер с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица);03 октября 2017 года в 19 часов 48 минут прошел освидетельствование с помощью технического средства Alkotest 6810, результат 0,85 мг/л; 03 октября 2017 года в 20 часов 54 минут в ОНБ на ул.Стасова, 7 в г. Пензе в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. 

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810. Согласно акта освидетельствования уФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,85 мг/л). С указанными результатами он не согласился, в связи с чем, в соответствии с пунктом 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование.

При медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения выявлены: препятствование проведению медицинского освидетельствования, пошатывания в позе Ромберга, гиперемия лица, инъецирование склер, наличие нистагма. В результате исследования выдыхаемого воздуха, проведенного 03 октября 2017 года в 20 часов 37 минут с помощью прибора LionAlkometerSD-400, серийный № 095566D, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,02 мг/л. При повторном исследовании выдыхаемого воздуха по истечении 20 минут содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,92 мг/л. Биологический объект (моча и кровь) для проведения химико-токсилогического исследования не отбирались в связи с тем, что ФИО1 отказался от сдачи данных видов биологического объекта. Врачом ФИО2 03 октября 2017 года в 20 часов 54 минуты вынесено заключение об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него 02 декабря 2017 года был составлен протокол Номер об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Действия водителя, отказавшегося в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения и данных о личности ФИО1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***>, УИН 18810458170010058790 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской) Отделение Пенза, г. Пенза.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н. В. Макарычева