Дело № 1-329/19

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 09 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Саратцевой Ю.В., 

при секретаре Крыловой Н.В., 

с участием: государственных обвинителей – прокуроров Котовой М.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Воеводина В.О. по удостоверению и ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО2, будучи достоверно осведомленной о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 22 ноября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица, использующего в программе «

<

данные изъяты>» интернет-ник «

<

данные изъяты>» смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 9,72 грамма и смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,61 грамма, которые незаконно, умышленно без цели сбыта хранила в автомобиле марки 

<

данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия указанных наркотикосодержащих смесей сотрудниками полиции 22 ноября 2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия указанного автомобиля около дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, в числе прочего обнаружены и изъяты растительные и порошкообразные вещества, содержащиеся в полимерных пакетах. 

Согласно выводов заключения эксперта № изъятые в ходе осмотра автомобиля вещества являются двумя смесями, содержащими в своем составе соответственно: MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 9,72 грамма, образующее крупный размер и ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,61 грамма, образующее значительный размер.

Она же, 28 ноября 2018 года примерно в 20 часов, у неустановленного в ходе следствия лица, использующего имя пользователя «

<

данные изъяты>», посредством сети Интернет, договорилась о приобретении наркотического средства, перечислив за него денежные средства, по его указанию приехала к дому 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах северо-западнее северо-западного угла указанного дома обнаружила смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 9,39 грамма и смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 49,96 грамма, которую ФИО2, предварительно расфасовав в упаковки, поместила в различные тайники в г. Южно-Сахалинске, о чем сообщила «

<

данные изъяты>». Далее, в период времени с 28 ноября 2018 года по 03 декабря 2018 года, ввиду неисполнения «

<

данные изъяты>» обязательств по оплате оборудованных ФИО2 тайников с розничными «закладками» с наркотическими средствами, у ФИО2 возник умысел на самостоятельное распространение наркотических средств, ранее полученных при указанных обстоятельствах. Реализуя свой преступный умысел, она в период времени с 28 ноября 2018 года по 03 декабря 2018 года извлекла из всех ранее оборудованных ею тайников-закладок вышеуказанные смеси в целях их самостоятельного незаконного сбыта, стала незаконно хранить при себе указанные смеси. Однако довести до конца свои преступные намерения не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как указанные наркотикосодержащие смеси были обнаружены сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, и из незаконного оборота изъяты 03 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в числе прочего, обнаружены и изъяты мазеобразные и кристаллические вещества, содержащиеся в различных упаковках и предметах.

Согласно выводов заключения эксперта № мазеобразное вещество коричневого цвета, содержащееся в пакетах с застежками (29 пакетов), изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, являются двумя смесями, содержащими в своем составе соответственно: MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 9,39 грамма, образующие крупный размер и ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 49,96 грамма, образующее крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о полном признании своей вины, от дачи показаний отказалась.

Виновность ФИО2 в совершении обозначенных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, ранее она постоянно проживала по месту своей регистрации в г. 

<

адрес>, в октябре 2018 года она посредством сети Интернет узнала, что можно заниматься распространением наркотических средств, раскладывая наркотические средства в тайники-закладки, получая за это хорошее денежное вознаграждение. В программе «

<

данные изъяты>» нашла пользователя «

<

данные изъяты>», которому отправила сообщение о желании работать «закладчиком» наркотиков. «

<

данные изъяты>» ответил, что для трудоустройства ей необходимо внести залог в сумме 10 000 рублей, и отправить фотографию ее паспорта, что она и сделала. В свою очередь «

<

данные изъяты>» сообщил, что она принята на работу, и ей необходимо вылететь в г. Южно-Сахалинск, где она будет заниматься распространением наркотиков. «

<

данные изъяты>» также сообщил, что за каждую сделанную «закладку» с наркотиком она будет получать 500 рублей, приобрел для нее билет до г. Южно-Сахалинск, и арендовал жилье в г. Южно-Сахалинске. По семейным обстоятельствам она вылетела позднее за свой счет. В г. Южно-Сахалинске она арендовала квартиру, где проживала 

<

данные изъяты>. Несколько раз по указанным в сообщениях от «

<

данные изъяты>» закладках-тайниках забирала небольшие партии наркотиков, которые затем раскладывала по другим закладкам-тайникам для покупателей. Места закладок она фотографировала и отправляла с описанием «

<

данные изъяты>». В последний раз 28 ноября 2018 года в одном из тайников в г. Южно-Сахалинске в районе магазина 

<

адрес>, она забрала очередную партию наркотических средств для их дальнейшего распространения, которые она разложила в разные тайники в г. Южно-Сахалинске. Все тайники она сфотографировала, после чего с подробным описанием отправила фотографии «закладок» «

<

данные изъяты>». В процессе работы с «

<

данные изъяты>» она неоднократно предъявляла претензии по поводу неоплаты им всех сделанных ею «закладок», в том числе и из партии, которую она забрала 28 ноября 2018 года. Тогда она 03 декабря 2018 года собрала оставшийся в наличии из закладок-тайников разложенный ею ранее наркотик и направилась домой. В районе перекрестка ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске была задержана сотрудниками транспортной полиции и доставлена в Сахалинский отдел транспортной полиции, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, после чего у нее были изъяты наркотические средства, которые содержались в различных упаковках. Это были все наркотические средства из одной партии, которые она забирала 28 ноября 2018 года. Кроме наркотиков у нее были обнаружены и изъяты: банковская карта «

<

данные изъяты>» на ее имя, принадлежащий ей сотовый телефон «Fly», принадлежащий ей планшет «HUAWEI», с помощью которых она вела переписку с «

<

данные изъяты>». По поводу обнаруженных у нее пакетов с наркотиком она пояснила, что в пакетах находится наркотик, который она хранила с целью сбыта в интересах магазина «

<

данные изъяты>». Так она указала, потому что думала, что нет принципиальной разницы в том, что хранила она наркотик для последующего сбыта с «

<

данные изъяты>» или самостоятельно намеревалась сбыть наркотики. 

Кроме того, ФИО2 со своим сожителем О. М.В., ее ребенком проживали в съемной квартире по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. 

<

адрес>. 22 ноября 2018 года она решила уйти от О., собрав вещи, вызвала хозяина квартиры С. Р., с которым погрузили принадлежащие ей вещи в машину, О. М. стал преграждать дорогу, не пропуская автомобиль. С. Р. вызвал сотрудников полиции, которые по приезду при осмотре принадлежащего С. Р. автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в ее вещах обнаружили наркотические средства и другие предметы: колбы, фасовочные пакетики, весы, мобильные телефоны, 2 флеш-карты, изоленту. Она пояснила, что все это принадлежит О. М., и забрала эти предметы, чтобы позлить сожителя. Впоследствии пояснила, что весь изъятый в автомобиле наркотик принадлежит ей, приобрела его в начале ноября 2018 года в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» для своего личного употребления. Изъятые стеклянные колбы, пустые полимерные пакеты с фиксаторами, полимерные пакетов с веществами, электронные весы служили для расфасовывания наркотика для удобства употребления. 

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что ФИО2 в присутствии своего защитника показала участок местности, находящийся примерно в 20 метрах в северо-западном направлении от угла дома 

<

адрес>, г. Южно-Сахалинск, пояснив, что 28 ноября 2018 года на указанном участке местности из тайника взяла «закладку» с наркотическими средствами, которые впоследствии намеревалась самостоятельно сбыть, однако указанные наркотические средства были у нее изъяты 03 декабря 2018 года сотрудниками полиции. 

/т. 2 л.д. 7-12, л.д. 25-28, л.д.37-38, л.д. 39-45, л.д. 49-51, л.д.61-62/

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Помимо приведённых выше показаний подсудимой, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств в крупном размере:

Свидетель С. Р.С. в судебном заседании показал, что его мать осенью 2018 года сдавала ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. В ноябре 2018 года ему позвонили соседи, указав на шум и крики из его квартиры. Приехал туда на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», в квартире находились соседи, ФИО2, которая попросила его помочь перевезти из квартиры вещи и ребенка. Соседи и он помогли ФИО2 загрузить вещи в его машину. Сожитель ФИО2 - М. также собрал вещи и покинул квартиру. М. стал кидаться на машину, с железкой в руках бегал вокруг машины, требовал, чтобы ФИО2 вышла из салона. Видя, что М. находится в неадекватном состоянии, он вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции осмотрели его автомобиль, в частности, вещи ФИО2, в которых ими были найдены какие-то запрещенные предметы. Приехавшая следственная группа изъяли вещи ФИО2: наркотические средства, много пустых маленьких пакетиков с застежками, стеклянные колбы с темным веществом. 

Показания свидетеля Г. В.В., данные им на досудебной стадии, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 112-114).

При этом в судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные на досудебной стадии и показал, что все действия по досмотру вещей и микроавтобуса во дворе дома в районе ул. 

<

адрес> сотрудники полиции производили в присутствии понятых, с применением фотосъёмки, и по завершению обследования изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями.

Свидетель Р. А.Х. в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя командира взвода ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области. В ноябре 2018 года приехал вместе с напарником Ф. Б.А. на ул. 

<

адрес>, где по информации дежурного происходила семейная ссора, в ходе которой муж препятствовал проезду автомобиля. На заднем пассажирском сидении указанного автомобиля находилась присутствующая в зале судебного заседания подсудимая с грудным ребенком, мужчина возле автомобиля был в состоянии опьянения, пытался пробраться в автомобиль. Обратив внимание на попытки женщины что-то спрятать в своих вещах, они вызвали сотрудников ППС для разбирательства происходящего. При досмотре в автомобиле были обнаружены на заднем сидении пакетики с веществом зеленого цвета, 21 стеклянная колба, в рюкзаке в багажнике был обнаружен пакетик с веществом порошкообразным. В связи с обнаружением данных вещей ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая и произвела тщательный осмотр машины и находящихся в ней вещи, а также произвела изъятие обнаруженных веществ и предметов. Подсудимая говорила, что обнаруженные наркотики принадлежат сожителю, а сожитель высказывал обратную версию. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Фактическими сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления от 22 ноября 2018 года, согласно которого 22 ноября 2018 года в 18 часов 25 минут в дежурную часть УМВД России по г. Южно-Сахалинску поступило сообщение от инспектора ДПС Р. А.Х. об обнаружении в ходе досмотра 

<

данные изъяты> у ФИО2 веществ, схожих с наркотическими. ( т.1 л.д. 18)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте об обнаружении признаков преступления от 23 ноября 2018 года инспектора ДПС Р. А.Х. (т. 1 л.д. 19-20)

Из протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2018 года и приложенной к нему фототаблицы следует, что из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, около дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, в присутствии ФИО2 в числе прочего обнаружены и изъяты растительные и порошкообразные вещества, содержащиеся в полимерных пакетах (т.1 л.д. 22-28).

Согласно заключению эксперта № обнаруженные и изъятые в ходе осмотра автомобиля вещество зеленого цвета, содержавшееся в пакете с застежкой, обмотанном фрагментами пленки и клейкой ленты и вещество коричневого цвета, содержащееся в пакете с застежкой являются смесями, содержащими в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 9,72 грамма; вещества, содержащиеся в пакете с застежкой, в бумажном свертке в пакете с застежкой и в пакете с застежкой, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,61 грамма; наслоение на поверхностях пяти стеклянных трубок является вещество, содержащее в следовых количествах ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 156-159).

Обнаруженные в автомобиле наркотические средства и другие предметы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 176-191, 192-193). 

Компакт-диск с видеозаписью осмотра места происшествия – автомобиля осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства соответствующим постановлением следователя (т.1 л.д. 204-207, 208).

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере:

Показания свидетеля И. Д.Д., данные им на досудебной стадии, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-120).

При этом в судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные на досудебной стадии и показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. В декабре 2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, располагая информацией об использовании курьерами лесополосы для размещения закладок с наркотическими средствами, совместно с сотрудником Т. Н.С. наблюдали девушкой, впоследствии оказавшуюся ФИО2, которая направилась в сторону лесополосы за остановкой общественного транспорта на перекрестке улиц 

<

адрес>, которая несколько раз приседала около деревьев. Предположив, о ФИО2 делает или забирает закладки с наркотическими средствами, подошли к последней, представились. ФИО2 просила отпустить ее, пояснив, что раньше работала в магазине, перестали платить зарплату, поэтому со старых закладок та собрала наркотик, чтобы потом продать его, и заработать деньги на обратный билет и уехать домой. Предположив, что при ФИО2 могут находиться наркотики, в одежде или в сумке, которая у той была при себе, он и Т. предложили ФИО2 проследовать вместе с ними в отдел. В отделе сотрудник С. произвела досмотр ФИО2, обнаружив наркотики, много пакетиков «скорость», пакетики фасовочные, изоленту разного цвета и другое. 

Показания свидетеля С. А.И., данные ею на досудебной стадии, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121-123).

При этом в судебном заседании свидетель подтвердила показания, данные на досудебной стадии и показала, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. 03 декабря 2018 года в присутствии двух понятых в служебном кабинете был произведен досмотр ФИО2 Изъято было много свертков, перемотанных изолентой разного цвета: зелёного, желтого, белого, черного, свечки, вещества в полимерных пакетиках, телефон, банковская карта «

<

данные изъяты>», планшет. Все это находилось в карманах куртки и в сумке у ФИО2, которая пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. 

Свидетель К. К.В. показала в судебном заседании, что осенью 2018 года со своей подругой Л. Е. участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО2 Им разъяснили права и обязанности, затем сотрудник полиции - женщина стала досматривать саму подсудимую и находящиеся при ней вещи в рюкзаке, при этом производя фотографирование. Из правого кармана куртки одетой на подсудимой изъяли 11 пакетиков, в которых было какое-то вещество в виде синих кристалликов, из рюкзака изъяли свечки маленькие плоские, к которым изолентой разных цветов были примотаны пакетики, в которых так же было какое-то вещество, типа порошка, так же у подсудимой изъяли сотовый телефон, планшет и банковскую карту. Все действия по досмотру сотрудники полиции производили в присутствии понятых, с применением фотосъёмки, и по завершению обследования изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями. Подсудимая по поводу обнаруженных веществ сказала, что это наркотики, якобы магазин ей не заплатил за них, и та забрала эти наркотики, чтобы распространить их самой, чтобы улететь домой. 

Показания свидетеля Л. Е.И., данные ею на досудебной стадии, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-126).

При этом в судебном заседании свидетель подтвердила показания, данные на досудебной стадии, и сообщила суду сведения, аналогичные показаниям свидетеля К. К.В. 

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Фактическими сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления от 03 декабря 2018 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение и отождествление личности» 03 декабря 2018 года в 19:40, в районе перекрестка ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, была установлена ФИО2, в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты среди прочих вещей вещества, из пояснений ФИО2 - данные вещества принадлежат ей, являются наркотическими средствами, которые она хранила для дальнейшего их сбыта. (т. 1 л.д. 50-51)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 03 декабря 2018 года, согласно которого 03 декабря 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «отождествление личности», по подозрению в сбыте наркотических средств в г. Южно-Сахалинске в районе перекрестка ул. Больничной 

<

адрес> в г. Южно - Сахалинске, была установлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающая по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск ул. 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято: вещества в различных упаковках и расфасовках, сотовый телефон, банковская карта банка «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер. Из пояснений ФИО2 следует, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, которые она хранила с целью их последующего сбыта. (т.1 л.д. 47-48)

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2 от 03 декабря 2018 года, согласно которому у нее было обнаружено и изъято: девять пакетиков, перемотанных изолентой белого цвета каждый, внутри каждого из которых находится вещество; два пакетика, перемотанных изолентой черного цвета каждый, внутри каждого из которых находится вещество; четыре свечи, на каждой из которых находится пакетик, перемотанный изолентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находится вещество; шесть свечей, перемотанных изолентой желтого цвета, на каждой из которых находится пакетик, перемотанный изолентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находится вещество; три свечи, перемотанных изолентой серого цвета, на каждой из которых находится пакетик, перемотанный изолентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находится вещество; четыре свечи, перемотанных изолентой черного цвета, на каждой из которых находится пакетик, перемотанный изолентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находится вещество; одна свеча, перемотанная бумажной салфеткой, на которой находится пакетик, перемотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находится вещество; две свечи, на каждой из которых находится пакетик, перемотанный изолентой зеленого цвета, внутри каждого из которых находится вещество, находящееся в пачке из-под сигарет «NEXT» каждая; один пакетик, перемотанный изолентой серого цвета, внутри которого находится вещество; четыре пакетика, перемотанных изолентой белого цвета каждый, внутри каждого из которых находится вещество; восемь пакетиков, перемотанных фрагментом фольги каждый, внутри каждого из которых находится вещество; бумажная коробка, перемотанная изолентой желтого цвета, внутри которой находится один пакетик, внутри которого находится вещество, сотовый телефон, банковская карта банка «

<

данные изъяты>», планшетный компьютер. По поводу обнаруженного и изъятого гр. ФИО2 пояснила, что в пакетиках находится наркотик, который принадлежит ей и который она хранила для дальнейшего сбыта. 

(т. 1 л.д. 54-59)

Согласно заключению эксперта № обнаруженные и изъятые 03 декабря 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 вещества: мазеобразное вещество коричневого цвета, содержащееся в пакетах с застежками (29 пакетов), является смесями, содержащими в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 9,39 грамма; кристаллическое вещество голубого цвета, содержащееся в пакетах с застежками (16 пакетов) является смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 49,96 грамма. (т. 1 л.д. 143-150)

Обнаруженные у ФИО2 наркотические средства и другие предметы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 170-171, 202).

Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимой и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные доказательства.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимой ФИО2 даны ею на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При этом подсудимая изложила на допросах о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств, которые могли быть известны только лицу, совершившему эти деяния.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО2, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Выступая в судебных прениях, защитник и подсудимая, согласившись с квалификацией по ч. 2 ст. 228 УК РФ, просили переквалифицировать действия ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, не соглашаясь с позицией защиты, считает, что из исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела пояснений подсудимой и свидетелей, в действиях ФИО2 имеет место быть не приготовление, а покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по следующим причинам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из положений ч. 3 ст. 30 УК РФ следует, что покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Поскольку ФИО2, получив информацию о местонахождении оптовой закладки с наркотическим средством в крупном размере, забрала для последующей раскладки в г. Южно-Сахалинске, и успела сделать раскладку, впоследствии собрать оставшиеся раскладки с наркотическим средством для последующей повторной раскладки с целью самостоятельного сбыта, суд приходит к выводу о том, что она совершила действия, направленные на непосредственное совершение преступления, по независящим от нее обстоятельствам не довела свои действия до конца, что подтверждается показаниями подсудимой.

В связи с изложенным, считая вину подсудимой в инкриминированных деяниях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует ее преступные действия следующим образом:

- по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 приобрела у неустановленного лица, использующего в программе «

<

данные изъяты>» «Интернет-ник» «

<

данные изъяты>» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 9,72 грамма, образующую крупный размер и смесью, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,61 грамма, образующую значительный размер, которую незаконно хранила при себе, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Она же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, извлекла из сделанных ею ранее тайников-закладок и присвоила себе, тем самым незаконно приобретя вещества, которые она 28 ноября 2018 года примерно в 20 часов, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица, использующего имя пользователя «

<

данные изъяты>», посредством сети Интернет на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах северо-западнее северо-западного угла дома 

<

адрес>, г. Южно-Сахалинска, вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 9,39 грамма, образующее крупный размер и смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 49,96 грамма, образующее крупный размер. Данные наркотические средства она, с целью сбыта, незаконно хранила при себе, однако довести свои преступные умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. 

Об умысле ФИО2 на сбыт указанных наркотических средств свидетельствуют установленные судом обстоятельства их получения и условия последующего хранения, целью которого являлась именно реализация этих наркотических средств путём их закладки в соответствующие места, а также количество обнаруженных у подсудимой наркотических средств в крупном размере и непосредственные действия по их расфасовке и упаковке в удобные для реализации свёртки.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимой ФИО2 по обоим эпизодом преступной деятельности нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», обнаруженные и изъятые у ФИО2 наркотические средства, а именно: смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 9,72 грамма, образует крупный размер; смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,61 грамма, образует значительный размер; смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 9,39 грамма, образует крупный размер; смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 49,96 грамма, образует крупный размер.

Подсудимая ФИО2 у врачей-психиатров не наблюдалась, на психиатрическом диспансерном учёте не состоит. 

В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в ее вменяемости, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированных ей деяний, поведение подсудимой в период совершения преступлений, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО2 по отношению к содеянному вменяемыми.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со статьями 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельства, в силу которых инкриминированное ей неоконченное преступление не было доведено до конца, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 

Исследовав биографические сведения о подсудимой и обстоятельства, характеризующие ее личность, суд установил следующее: 

Подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

В соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание за инкриминированные ей деяния, суд признаёт: наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст.

Смягчающим ей наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 228.1 УК РФ, суд также признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии. При этом суд учитывает, что при доставлении в правоохранительные органы ФИО2 добровольно сообщила об обстоятельствах своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в том числе действий, направленных на покушение к незаконному сбыту обнаруженных при ней наркотических средств. 

Вместе с тем оснований для признания этого же обстоятельства (активное способствование расследованию преступления) смягчающим наказание ФИО2 за незаконное хранение наркотических средств (по части 2 статьи 228 УК РФ) суд не находит, поскольку первоначально ФИО2 отрицала свою причастность к изъятым наркотическим средствам, поясняя, что те принадлежат ее сожителю О. М.В. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО2 деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое или назначения другого более мягкого наказания, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступлений, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО2 ранее не судима, данным приговором она осуждается за совершение одного тяжкого и одного особо тяжкого преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Определяя ФИО2 срок наказания по части 2 статьи 228 УК РФ, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание минимально возможное.

При этом, определяя ФИО2 срок наказания по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление и, в силу наличия у подсудимой соответствующих, приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, применяет также правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (статьи 6, 7 УК РФ), суд считает необходимым, без ссылки на положения статьи 64 УК РФ, назначить ФИО2 по части 3 статьи 30, части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное ФИО2 не связано с тем, что она занимала какое-либо должностное положение или осуществляла какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимой и отсутствие у нее постоянного источника дохода, на который может быть обращено взыскание, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимой основного наказания и не назначает ей дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о возможности применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком В. М.М., родившемся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста суд приходит к следующему.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни подсудимой, данных личности подсудимой и ее поведении по отношению к воспитанию детей.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором ФИО2, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения России и общественной нравственности, что обуславливает расширение зоны повышенного социального и криминального риска и отражается на правопорядке в государстве, подсудимая совершила указанные преступления, имея троих малолетних детей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства ставят под сомнение тот факт, что поведение ФИО2 в случае предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения детьми возраста четырнадцати лет будет правомерным, что ее исправление возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. Довод подсудимой о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания для воспитания детей суд оставляет без удовлетворения, и приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, и считает, что отсрочка реального отбывания ФИО3 наказания в интересах ее троих малолетних детей, применению к ней не подлежит. 

Наличие у виновной троих малолетних детей не является безусловным основанием для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, кроме того, данное обстоятельство учтено судом при вынесении приговора, как смягчающее наказание подсудимой. 

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ей деяний, данные о личности подсудимой и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню лишения свободы в колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

- смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 8,81 грамма; смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 48,91 грамма; фрагменты фольги серого цвета; фрагменты полимерной клейкой ленты белого, зеленого, желтого, черного, серого цветов; фрагменты бесцветной полимерной пленки с воздушными полостями; фрагменты полимерной пленки белого цвета; фрагменты бесцветных полимерных пакетов и пленок; фрагменты бумажных салфеток преимущественно белого цвета; два фрагмента бумажной пачки из-под сигарет с надписью «NЕХТ...»; двадцать декоративных свечей, выполненных в виде металлической емкости серого цвета, содержащих вещество красного цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой с полосой красного цвета по верхнему краю; бесцветный полимерный пакет с застежкой с полосой красного цвета по верхнему краю; картонная коробка с надписью «талисман...»; отрезки полимерной клейкой ленты белого и черного цветов; бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находятся: пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой, с полосой красного цвета по верхнему краю, с надписью «10 х 2 Гр РЕГА», моток изоленты желтого цвета, моток изоленты черного цвета, два фрагмента фольги серого цвета, бумажная пачка из-под сигарет с надписью: «... NЕХТ...», обнаруженные и изъятые 03.12.2018 года в результате личного досмотра ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств,- продолжать хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>;

- смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 9,5 грамм; смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,49 грамма, а также три бесцветных полимерных пакета с застежками; частично разорванный бесцветный полимерный пакет, обмотанный фрагментами бесцветной и разноцветной полимерной пленки и фрагментами полимерной клейкой ленты; разрезанный сверток из полимерной пленки черного цвета, обмотанный бесцветной полимерной клейкой лентой, к которому при помощи бесцветной полимерной клейкой ленты, прикреплен листок бумаги с оттиском печати и подписями; бесцветный полимерный пакет с застежкой; бесцветный полимерный пакет с застежкой с рукописной надписью «5х5грск», пронумерованный цифрой 5 и бумажный сверток светло-зеленого цвета; картонную коробку с надписью «…МОЛОКО 2,5% «Российское» УТРО РОДИНЫ…», в которой находятся: 10 бесцветных стеклянных трубок, в 2-х из которых (стеклянных трубок) на внутренних поверхностях в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, 5 фрагментов бесцветных стеклянных трубок пронумерованных цифрами 11-15, осколки бесцветного стекла без видимых наслоений; упаковку, представленную из двух картонных коробок, каждая из которых с надписью «…2,5% МОЛОКО питьевое пастеризованное российское…», в которой находятся: 21 бесцветная стеклянная трубка, в 3-х из которых (стеклянных трубок) на внутренних поверхностях в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон; множество пустых прозрачных полимерных пакетов; портативные электронные весы в корпусе серого цвета, находящиеся в картонной коробке, обнаруженные и изъятые 22.11.2018 года сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в результате осмотра места происшествия – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств,- продолжать хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>;

- планшет «HUAWEI», изъятый 03 декабря 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств,- продолжать хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

- компакт-диск «Verbatim 4 DVD+R 4.7 16х 120 min» с видеозаписью осмотра места происшествия – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося при уголовном деле - продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокату Воеводину В.О. за защиту интересов подсудимой ФИО2 по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 09 июля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей одному дню лишения свободы в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 8,81 грамма; смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 48,91 грамма; фрагменты фольги серого цвета; фрагменты полимерной клейкой ленты белого, зеленого, желтого, черного, серого цветов; фрагменты бесцветной полимерной пленки с воздушными полостями; фрагменты полимерной пленки белого цвета; фрагменты бесцветных полимерных пакетов и пленок; фрагменты бумажных салфеток преимущественно белого цвета; два фрагмента бумажной пачки из-под сигарет с надписью «NЕХТ...»; двадцать декоративных свечей, выполненных в виде металлической емкости серого цвета, содержащих вещество красного цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой с полосой красного цвета по верхнему краю; бесцветный полимерный пакет с застежкой с полосой красного цвета по верхнему краю; картонная коробка с надписью «талисман...»; отрезки полимерной клейкой ленты белого и черного цветов; бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находятся: пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой, с полосой красного цвета по верхнему краю, с надписью «10 х 2 Гр РЕГА», моток изоленты желтого цвета, моток изоленты черного цвета, два фрагмента фольги серого цвета, бумажная пачка из-под сигарет с надписью: «... NЕХТ...», обнаруженные и изъятые 03.12.2018 года в результате личного досмотра ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств,- продолжать хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>;

- смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-2201, производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 9,5 грамм; смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,49 грамма, а также три бесцветных полимерных пакета с застежками; частично разорванный бесцветный полимерный пакет, обмотанный фрагментами бесцветной и разноцветной полимерной пленки и фрагментами полимерной клейкой ленты; разрезанный сверток из полимерной пленки черного цвета, обмотанный бесцветной полимерной клейкой лентой, к которому при помощи бесцветной полимерной клейкой ленты, прикреплен листок бумаги с оттиском печати и подписями; бесцветный полимерный пакет с застежкой; бесцветный полимерный пакет с застежкой с рукописной надписью «5х5грск», пронумерованный цифрой 5 и бумажный сверток светло-зеленого цвета; картонную коробку с надписью «…МОЛОКО 2,5% «Российское» УТРО РОДИНЫ…», в которой находятся: 10 бесцветных стеклянных трубок, в 2-х из которых (стеклянных трубок) на внутренних поверхностях в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, 5 фрагментов бесцветных стеклянных трубок пронумерованных цифрами 11-15, осколки бесцветного стекла без видимых наслоений; упаковку, представленную из двух картонных коробок, каждая из которых с надписью «…2,5% МОЛОКО питьевое пастеризованное российское…», в которой находятся: 21 бесцветная стеклянная трубка, в 3-х из которых (стеклянных трубок) на внутренних поверхностях в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон; множество пустых прозрачных полимерных пакетов; портативные электронные весы в корпусе серого цвета, находящиеся в картонной коробке, обнаруженные и изъятые 22.11.2018 года сотрудниками УМВД России по г. Южно-Сахалинску, в результате осмотра места происшествия – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств,- продолжать хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>;

- планшет «HUAWEI», изъятый 03.12.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств,- продолжать хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>.

- компакт-диск «Verbatim 4 DVD+R 4.7 16х 120 min» с видеозаписью осмотра места происшествия – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находящегося при уголовном деле - продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокату с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы

Судья Ю.В. Саратцева 

02.10.2019 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.