Дело №

УИД 60RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах:

21 июля 2020 года в 09 часов 15 минут на 440 км автодороги М9 Москва-Балтия Куньинского района Псковской области водитель ФИО1 управляя транспортным средством, автомашиной марки Тойота Такома, государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 9.1(1) и 11.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, под управлением Ш., которая совершала маневр поворота налево. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель Ш. получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта №3103 от 07.10.2020, нанесли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения не признал и пояснил, что при изложенных в протоколе об административных правонарушениях обстоятельствах действительно управлял своим автомобилем и выполняя маневр обгона транспортного средства под управлением Ш., выехал на полосу встречного движения, при этом маневр обгона начинал на прерывистой линии разметки, места по ходу движения было достаточно чтобы вернуться на свою полосу движения, действия водителя Ш., которая заняла крайнее правое положение на проезжей части дороги, он истолковал как облегающие ему совершить маневр обгона, однако Ш., не включая левый указатель поворота, совершила резкий поворот налево, в результате чего произошло столкновение.

Защитник ФИО1 – Плаксий Д.С. полагал, что в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между деянием ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшей Ш., которая, в свою очередь, нарушила правила дорожного движения, а именно – не убедившись в безопасности маневра, не включая указатель левого поворота, не занимая крайнего левого положения на проезжей части, осуществила маневр поворота налево на перекрестке в месте, где нанесена сплошная линия разметки. Представлена подробная письменная позиция.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что двигаясь на своем транспортном средстве, убедилась в безопасности маневра, включила указатель левого поворота и стала поворачивать налево на перекрестке, однако с ней в это время совершил столкновение двигающийся по встречно полосе, обгоняющий ее автомобиль под управлением ФИО1

Диспозиция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линия горизонтальной разметки 1.6 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом 60 АВ 022417 об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Великолукский» от 20.10.2020 (л.д.2);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от 21.07.2020, в котором он признал, что управлял автомобилем марки Тойота Такома, г.р.з. № ехал по а/д Москва-Балтия со стороны г. Москвы в сторону г. Рига. На 439 км. данной а/д, решил обогнать впереди движущее транспортное средство ВАЗ 21074 г.р.з. №. Совершая обгон увидел, как водитель транспортного средства ВАЗ 21074 г.р.з. № сместился вправо и резко повернул налево. Чтобы избежать столкновения он повернул влево, но избежать столкновения не удалось (л.д. 15); 

- аналогичными письменными объяснениями Н., Н. (л.д.22, 23); 

- письменным объяснением Ш. от 21.07.2020, согласно которого она 21.07.2020 на своем транспортном средстве автомобиле ВАЗ 21074 г.р.з. № ехала по а/ Москва-Балтия в сторону г. Великие Луки со скоростью не более 70 км/час, вместе с ней в машине находились на переднем сиденье С., на заднем сиденье С., Я. Доехав до перекрестка на кладбище сразу за п.Кунья, она заранее включила левый поворотник, посмотрела в боковое зеркало и убедившись в безопасности маневра начала поворот влево, проехав некоторое расстояние получила сильный удар в левую переднюю дверь (л.д. 18);

- аналогичным письменным объяснением С. (л.д.20);

- протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 21.07.2020 в 12-45 часов с участием водителей Ш. и ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым на месте ДТП, участок автодороги «Москва-Балтия» 440 км имеет горизонтальную поверхность, дорожное покрытие асфальтированное, на момент осмотра сухое, дорожное покрытие для 2-х направлений, шириной 8 метров, на проезжей части нанесена сплошная линия разметки (л.д.7-10,11);

- на просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи с камеры видеорегистратора автомобиля, принадлежащего ФИО1, запечатлены события дорожно-транспортного происшествия, на записи видно, что ФИО1 двигается на автомобиле по автодороге с одной полосой движения в каждом из противоположных направлений, двигается в правой полосе, транспортные потоки разделены разметкой 1.5 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, приближаясь к транспортному средству ВАЗ 21074 г.р.з. №, выполняя маневр обгона данного транспортного средства, ФИО1 пересекает дорожную разметку 1.6 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, выезжает на полосу встречного движения, приближается к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог и, находясь на полосе встречного движения, отделенной от полосы попутного направления разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения совершает столкновение с автотранспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. №, водитель которого выполняет маневр поворота налево; 

- по заключению эксперта № 2103 от 07.10.2020 судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Ш. выявлены повреждения: ушибленные раны в височно-теменной области слева, левого локтевого сустава, ушиб с гематомой левой голени, ушиб правого плечевого сустава, ссадины в области кистей – произошли от действия твердых тупых предметов или ударов о таковые в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель (л.д. 43-44, 45). 

Потерпевшая Ш. и ФИО1 с заключением эксперта ознакомлены, достоверность заключения не оспаривают.

Исследованные доказательства являются достоверными и допустимыми: протокол об административном правонарушении, письменное объяснение ФИО1 схема места совершения административного правонарушения, заключение СМЭ получены с соблюдением требований КоАП РФ при производстве административного расследования.

Объяснения даны ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. 

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что при установленных судом обстоятельствах ФИО1 нарушил 9.1(1) и 11.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно, не убедившись в том, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения, он начал обгон движущегося впереди в попутном ему направлении транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, не соблюдая требований горизонтальной дорожной разметки, продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, движение по которой было запрещено данной дорожной разметкой и Правилами дорожного движения.

Указанное нарушение ФИО1 правил дорожного движения обусловило создание им опасности для движения, а именно - нахождение управляемого им автомобиля в том месте проезжей части дороги, где его нахождение исключалось Правилами дорожного движения РФ, повлекло наступление последствий в виде столкновения транспортных средств, причинения телесных повреждений Ш. в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть между указанными последствиями и нарушением ФИО1 правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь. 

Вопреки доводам защитника Плаксий Д.С., факт привлечения Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение Ш. правил маневрирования, не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и не опровергают наличия причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 правил дорожного движения РФ и последствиями в виде причинения в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью Ш. 

Таким образом, в действиях ФИО1 установлен состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

ФИО1 совершил названное правонарушение в трезвом состоянии, к административной ответственности не привлекался, официально нигде не работает, не судим, несовершеннолетних детей или иных лиц, находящихся на иждивении не имеет.

С учетом характера содеянного, удовлетворительных данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, ему возможно назначить наказание, не связанное с лишением специального права, однако в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК РФ по Псковской области (МО МВД России «Великолукский» лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, р\с40101810400001010002 в отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 1881160112101001140 (административный штраф), УИН 18810460200040001498. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.Ю. Кузьмин