Дело № 2 – 2396/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 84 989,5 рубля и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в сумме 527 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДАТА, однако в добровольном порядке ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, и нести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4 – 5). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме по указанным в иске основаниям, пояснив, что ответчик до настоящего времени не исполнил решения суда и не выплатил каких – либо денежных средств. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких – либо заявлений и ходатайств не предоставил.

Ранее (при вынесении решения суда ДАТА) ответчик ФИО2 так же не являлся в судебные заседания, не смотря на неоднократные извещения. 

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав истца и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ). 

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества). 

Поскольку действиями ответчиков истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате денежных средств, последний имеет законное право для их возмещения в судебном порядке. 

Из представленного решения Миасского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР следует, что с ответчика в пользу истца взыскано 527 000 рублей (л.д. 6 – 7, 9). 

Названное выше решение суда вступило в законную силу ДАТА.

В судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком судебного решения в полном объёме до настоящего времени. 

Доказательств отсутствия вины ответчика (состояние крайней необходимости и иных условий, исключающих ответственность) в ненадлежащем исполнении судебного акта в судебном заседании не добыто. 

С учётом вышеизложенного суд полагает доказанным факт причинения истцу убытков бездействием (не возвратом денежных средств) ответчиком, что порождает обязанность последнего возместить истцу причинённый ущерб. В действиях ответчика имеется вина в причинении убытков истцу.

При определении периода, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того обстоятельства, что сумма задолженности, за которую истец просит взыскать проценты, была установлена решением Миасского городского суда от ДАТА, следовательно, период пользования ответчиком чужими денежными средствами в этом случае необходимо исчислять с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку размер задолженности ответчика перед истцом в данном случае был определён судом.

С момента вступления решения суда в законную силу у ответчика возникли обязательства по оплате суммы задолженности, определённой именно этим решением, о начислении процентов на которую и ходатайствует истец. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДАТА (день вступления решения суда в законную силу) по указанную истцом дату ДАТА 

Поскольку в указанный выше период действовали разные редакции Закона (ст. 395 ГК РФ), суд полагает необходимым применить редакцию Закона, действовавшую в спорные моменты времени.

Так, за период с ДАТА по ДАТА действовала редакция Закона (ч. 1 ст. 395 ГК РФ), согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

В период с ДАТА по ДАТА применению подлежала средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (иная редакция ст. 395 ГК РФ).

С ДАТА по настоящее время применению подлежит ключевая ставка.

В данном случае подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составят 84 989, 63 рубля, исходя из следующего расчёта: (527 000 х 26 дн. (период с ДАТА. по ДАТА) х 9,09 %/365 = 3412,26 рубля) + (527 000 х 28дн. (период с ДАТА. по ДАТА) х 9,20 %/365 = 3719,32 рубля) + (527 000 х 17 дн. (период с ДАТА. по ДАТА) х 7,44 %/365 = 1826,16 рубля) + (527 000 х 24 дн. (период с ДАТА по ДАТА) х 7,44 %/366 = 2571,07 рубля) + (527 000 х 25 дн. (период с ДАТА по ДАТА) х 7,89 %/366 = 2840,18 рубля) + (527 000 х 27 дн. (период с ДАТА по ДАТА) х 8,57 %/366 = 3331,76 рубля) + (527 000 х 29 дн. (период с ДАТА по ДАТА) х 8,44 %/366 = 3524,28 рубля) + (527 000 х 34 дн. (период с ДАТА по ДАТА) х 7,92 %/366 = 3877,34 рубля) + (527 000 х 28 дн. (период с ДАТА по ДАТА) х 7,74 %/366 = 3120,53 рубля) + (527 000 х 29 дн. (период с ДАТА по ДАТА) х 7,89 %/366 = 3294,61 рубля) + (527 000 х 17 дн. (период с ДАТА по ДАТА) х 7,15 %/366 = 1750,19 рубля) + (527 000 х 49 дн. (период с ДАТА по ДАТА) х 10,5 %/366 = 7408,24 рубля) + (527 000 х 104 дн. (период с ДАТА по ДАТА) х 10 %/366 = 14974,86 рубля) + (527 000 х 85 дн. (период с ДАТА по 26.03.2017г.) х 10 %/365 = 12272,60 рубля) + (527 000 х 36 дн. (период с ДАТА по 01.05.2017г.) х 9,75 %/365 = 5067,86 рубля) + (527 000 х 48 дн. (период с ДАТА по 18.06.2017г.) х 9, 25%/365 = 6410,63 рубля) + (527 000 х 43 дн. (период с ДАТА по 31.07.2017г.) х 9 %/365 = 5587,64 рубля).

Вместе с тем, принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика размер процентов, исчисленный истцом в сумме 84 989,5 рубля, поскольку данный расчёт произведён в пользу ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, ранее взысканными решением суда, за период с ДАТА по ДАТА, в сумме 84 989 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путём подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров