Дело № 2-263/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Егоровой Е.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), окончательно просила обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного около дома № по 

<

адрес>, за свой счет в срок до 01 сентября 2021 года.

Требования мотивированы тем, что администрацией Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» проведена проверка законности установки гаражей, расположенных около многоквартирного дома № по 

<

адрес>. Письмом комитета по управлению имуществом города Саратова от 05.02.2020 года № в администрацию района направлены результаты проверок соблюдения земельного законодательства по указанному адресу. В письме сообщается, что земельный участок, занимаемый многоквартирным домом № по 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 

<

данные изъяты>, гаражи находятся вне границ какого-либо земельного участка, на территории общего пользования. Указанный земельный участок по вышеуказанному адресу для размещения металлических гаражей на праве аренды (собственности) не предоставлялся. В ходе проведенной проверки сотрудниками отдела полиции №6 в составе УМВД России по г. Саратову установлено, что один из металлических гаражей принадлежит ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок ФИО2 не имеет. Материал проверки КУСП № от 16.07.2020 года находится в УУП ОП №6 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову. Органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком, является администрация муниципального образования «Город Саратов». В свою очередь, администрацией муниципального образования «Город Саратов» каких-либо прав на данный земельный участок ответчику не передавалось, следовательно, он занят самовольно, и как следствие объект, расположенный на нем подлежит демонтажу. Сохранение самовольно установленного гаража нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, а также органа местного самоуправления, каковым в силу ст. 22 Устава муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года №67-649, является администрация муниципального образования «Город Саратов», по решению вопросов местного значения.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного около дома № по 

<

адрес>, за свой счет в срок до 01 сентября 2021 года, признал в полном объеме. При этом пояснил, что он пользуется металлическим гаражом, который расположен за границами отвода какого-либо сформированного земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Правоустанавливающих документов на земельный участок он не имеет.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. 

Обязать ФИО2 , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного около дома № по 

<

адрес>, за свой счет в срок до 01 сентября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева