Дело № 2а-1022/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000061-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при помощнике судьи Красновой И.Л.,

с участием представителя административного ответчика и заинтересованного лица Т.Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бура Динеш к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене решения о сокращении временного пребывания в Российской Федерации и аннулировании многократной обыкновенной учебной визы,

УСТАНОВИЛ:

Бура Динеш обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконным и отменить решение МВД по Республике Марий Эл от 20 декабря 2024 года осокращении срока временного пребывания и аннулировании многократной обыкновенной учебной визы серии 12 

<

номер> сроком действия до 03 января 2025 года, серии 12 

<

номер> сроком действия до 31 августа 2025 года.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 декабря 2024 года в отношении него МВД по Республике Марий Эл принято решение о сокращении срока временного пребывания и аннулировании многократной обыкновенной учебной визы сроком действия до 03 января 2025 года, сроком действия до 31 августа 2025 года. 10 декабря 2024 года при сдаче анализов в 

<

данные изъяты> у него было выявлено заболевание, в связи с которым он прошел лечение с 11 декабря по 24 декабря 2024 года. Полагает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, влекущим нарушение его прав. Он обучается в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» по специальности «лечебное дело», согласно справке ГБУ РМЭ «Республиканский 

<

данные изъяты>»не представляет угрозы для окружающих. В случае оставления оспариваемого решения в силе он будет вынужден выехать из РФ и не сможет завершить длительное обучение. 

В судебное заседание административный истец Бура Динеш, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ранее представитель административного истца на основании ордера Б.М.А. в судебном заседании требования поддержал, указав, что в настоящее время решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл о нежелательности пребывания в оьтношении Бура Динеш отменено, просил учесть, что Бура Динеш обучается на шестом курсе, принять во внимание его законопослушное поведение.

Представитель административного ответчика МВД по Республике Марий Эл по доверенности Т.Д.С., являющийся также заинтересованным лицом, в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на административный иск, указав, что решение принято в рамках закона, порядок не предусматривает возможность отмены решения ввиду отмены решения о нежелательности пребывания.

Представитель заинтересованного лицаУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, заинтересованное лицо специалист эксперт отдела УВМ МВД по РМЭ Г.Р.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 151 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 281 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решения или действия (бездействия) должностного лица, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя либо создание препятствий к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между ними и органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности, урегулированы Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Статьей 4 названного Федерального закона определено, что иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина (часть 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.

В силу пункта 25 Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 22 ноября 2021 года № 926, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть сокращен, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Пунктом 26.2 приведенного выше Порядка предусмотрено, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10Федеральногозакона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства создает реальную угрозу, в частности, общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (часть 4).

Форма визы, выдаваемой иностранному гражданину, порядок и условия ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления в случае утраты, а также аннулирования устанавливается Положением об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09 июня 2003 года № 335.

В соответствии с п. 85 Положения Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы правомочно продлевать срок действия виз, аннулировать и восстанавливать визы иностранных граждан, кроме виз иностранных граждан, указанных в пунктах 20,HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=498263&dst=100046"21,HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=498263&dst=100049"24 и 25 настоящего Положения.

В силу пункта 74 указанного Положения, в случае принятия компетентными федеральными органами исполнительной власти решения о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации его виза аннулируется.

Из материалов дела следует, что Бура Динеш является гражданином Республики Индия, имеет национальный заграничный паспорт № Т7179999 сроком действия с 15 июля 2019 года по 14 июля 2029 года, имел многократные обыкновенные учебные визы серии 12 № 2498777 сроком действия до 03 января 2025 года, серии 12 № 3081062 сроком действия до 31 августа 2025 года, въехал на территорию РФ 23 августа 2024 года с целью въезда – учеба (л.д. 6-9).

Как следует из справки, Бура Динеш является студентом второго курса медицинского института ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» по специальности «лечебное дело», очной формы обучения (л.д. 67).

Бура Динеш состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что 13 декабря 2024 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Элна основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", принято решение №12/0012-2024 гражданина Республики Индия Бура Динеш (л.д. 56).

20 декабря 2024 года МВД по Республике Марий Эл на основании п.п. 26.2 п. 26 Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации принято решение о сокращении срока временного пребывания и аннулировании многократной обыкновенной учебной визы серии 12 № 2498777 сроком действия до 03 января 2025 года, серии 12 № 3081062 сроком действия до 31 августа 2025 года Бура Динеш (л.д. 36).

23 декабря 2024 года Бура Динеш вручено уведомление о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации и необходимости выезда из Российской Федерации в течение трех дней в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона (л.д.37).

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иными словами, правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим, так и специальным законодательством.

При этом в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

Судам при рассмотрении дел всегда следует обосновывать необходимость ограничения прав и свобод человека, исходя из установленных фактических обстоятельств. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также, если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

В любом случае суды, не ограничиваясь установлением лишь формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина необходимыми и соразмерными; в противном случае это может привести к избыточному ограничению прав и свобод иностранных граждан.

Таким образом, уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся пребыванияиностранных граждан в Российской Федерации. Подлежат обязательному учету обстоятельства, касающиеся непосредственно личности иностранного гражданина (длительность проживания в Российской Федерации, семейное положение, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, законопослушное поведение и др.).

С учетом баланса интересов иностранного гражданина и большинства населения Российской Федерации Роспотребнадзор при подготовке решения о нежелательности пребывания (проживания) вправе защищать интересы большинства населения государства.

Из представленных материалов дела следует, что оспариваемое решение соответствует закону, исполнительный орган при принятии решения действовал в соответствии с действующим законодательством и в пределах своей компетенции, реализовав свои полномочия по осуществлению обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны его здоровья.

Оспариваемое решение в отношении Бура Динеш вынесено надлежащим государственным органом и должностными лицами, действующими в рамках профессиональной компетенции, порядок вынесения решения соблюден.

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 42 и Федерального медико-биологического агентства России № 13 от 29 января 2019 года утвержден Порядок представления материалов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для принятия (приостановления действия, отмены) решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, и их рассмотрения в Российской Федерации, а также информирования Федеральной службы безопасности Российской Федерации и территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации о принятии (приостановлении действия и отмене) решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения (далее по тексту - Порядок), а также форма решения об отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения.

Так, пунктом 7 указанного Порядка предусмотрено, что в случае отказа иностранного гражданина или лица без гражданства от прохождения лечения в Российской Федерации и выезда его в целях прохождения лечения в другое государство действие решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, может быть приостановлено на срок, не превышающий 3 месяцев.

Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятое в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, подлежит отмене при подтверждении соответствующими медицинскими документами факта излечения иностранного гражданина или лица без гражданства от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих (пункт 8 Порядка).

Согласно пункту 11 Порядка решение о приостановлении действия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения (приложение N 3 к Приказу), и решение об отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения (приложение N 4 к Приказу), принимаются в срок не более 1 месяца с даты представления иностранным гражданином или лицом без гражданства в территориальный орган Роспотребнадзора или территориальный орган ФМБА России, принявший решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятое в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, заявления.

Решение о приостановлении действия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, и решение об отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, принимаются при наличии оснований, указанных в пунктах 7 и 8 Порядка.

В обоснование незаконности оспариваемого решения административный истец ссылается на прохождение лечения от выявленного заболевания, наличие справки о том, что он не представляет угрозу для окружающих, о чем представлены медицинские справки. 

Так, согласно справке ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>»от 13 декабря 2024 года Бура Динеш получает лечение с 11 декабря 2024 года, в эпидемиологическом плане не опасен, не заразен, может находиться в коллективе и общежитии (л.д. 10).

Как следует из письменной позиции заинтересованного лица и материалов дела,в 2025 году в Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл поступило заявление от иностранного гражданина Республики Индия Бура Динеш o приостановлении действия решения o нежелательности пребывания на территории Российской Федерации и из ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>» поступила информация o проведенном лечении иностранного гражданина Республики Индия Бура Динеш.

По данным ГБУ РМЭ «

<

данные изъяты>» иностранный гражданин Республики Индия Бура Динеш 

<

дата> года рождения получал специфическое лечение. 

B соответствии c пунктами 14 и 15 «Порядок представления материалов» Управлением принято решение №12/0001-2025 от 23 января 2025 года o приостановлении действия вышеуказанного решения (л.д.59).

Впоследствии в Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл поступило заявление от Бура Динеш c заявлением об отмене решения от 13 декабря 2024 года o нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятое в связи c наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, в связи c выздоровлением. 

Иностранным гражданином представлена заверенная копия медицинского заключения №12АА №017374 от 16 января 2025 года o наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность дляокружающих, согласно которого соответствующее заболевание не выявлено (л.д.33). 

B соответствии c пунктами 14 и 16 «Порядок представления материалов» Управлением Роспотребнадзора по Республике Марий Эл принято решение№12/0002-2025от 28 января 2025 года об отмене решения o нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства Российской Федерации, принятого в связи c наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения иностранного гражданина Республики Индия Бура Динеш (л.д.61).

Основанием для принятия оспариваемого решения МВД по РМЭ явилось принятие решения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл о нежелательности пребывания (проживания) административного истца в Российской Федерации, которое в ходе рассмотрения спора отменено.

Материалами дела подтверждается, что административным истцом незамедлительно приняты меры по лечению выявленного у него заболевания, как до принятия решения о нежелательности пребывания в РФ, так и до принятия оспариваемого решения, реализовано в установленном законом порядке право на обращение по вопросу отмены решения о нежелательности его пребывания в Российской Федераци с представлением надлежащих медицинских документов по установленной форме, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации, подтверждающих факт излечения от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, административным истцом соблюден порядок снятия вышеуказанного диагноза медицинскими организациями, уполномоченными на проведение медицинского освидетельствования иностранных граждан, перечень которых утверждается государственным органом исполнительной власти соответствующего субъекта.

Принимая во внимание характеризующие личность Бура Динеш данные, обучение в университете на территории Российской Федерации, а также его законопослушное поведение,излечение административного истца о выявленного заболевания, отмену решения исполнительным органом о нежелательности пребывания (проживания) в связи с выздоровлением, суд полагает, что меру ответственности в виде сокращения срока пребывания на территории Российской Федерациии аннулировании многократной учебной визы нельзя признать необходимой и оправданной, соразмерной преследуемой цели защиты здоровья населения, прав и законных интересов других лиц при отсутствии факта угроз общественному порядку со стороны административного истца на момент рассмотрения спора.

При этом доводы представителя административного ответчика о представлении угрозы здоровью общества и граждан ввиду прохождения лечения не в условиях стационара, поскольку указанное опровергается представленными медицинскими справками о возможности Бура Динеш находится в контакте с окружающими ввиду незаразности, само по себе амбулаторное прохождение лечения с учетом назначения врача также не позволяет сделать вывод о ненадлежащем поведении административного истца в связи с выявленным заболеванием.

Указанные обстоятельства являются исключительными, которые не были известны уполномоченному органу на момент принятия оспариваемого решения.

Суд также принимает во внимание, что действующим законодательством, равно как и Порядком принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации не регламентирован порядок действий государственного органа в случае отмены ранее принятого решения о нежелательности пребывания на территории РФ. 

Доказательств того, что оставление спариваемого решенияв силе обусловлено крайней социальной необходимостью, интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, принято в целях охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, материалы дела не содержат.

Оценивая применительно к данным нормам собранные по делу доказательства в их совокупности и установленные на их основе обстоятельства дела, суд считает, что принятое в отношении Бура Динеш решение о сокращении срока временного пребывания и аннулировании виз является слишком строгим, носит формальный характер, по своим последствиям не соответствует принципу соразмерности и требованиям об установлении баланса личных и публичного интересов, создает препятствие для реализации законных прав и свобод административного истца на обучение в Российской Федерации, и в этой связи, исходя из ч.3 ст.55 Конституции РФ не может быть признано правомерным.

При этом, поскольку признание судом оспариваемого решения незаконным уже является основанием для его отмены, дополнительное указание судом в решении о его отмене не требуется, требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что административным ответчиком копия оспариваемого решения Бура Динеш не была вручена, уведомление о принятом решении вручено ему 23 декабря 2024 года, а представитель ознакомился с данным решением в ходе судебного разбирательства, с настоящим административным исковым заявлением в суд административный истец обратился 09 января 2025 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока, в связи с чем срок подачи административного искового заявления не пропущен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Бура Динеш к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене решения о сокращении временного пребывания в Российской Федерации и аннулировании многократной обыкновенной учебной визыудовлетворить частично.

Признать незаконным решение Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл от20 декабря 2024 года о сокращении срока временного пребывания и аннулировании многократной обыкновенной учебной визы серии 12 № 2498777сроком действия до 03 января 2025 года, серии 12 № 3081062 сроком действия до 31 августа 2025 года в отношении гражданина Индии Бура Динеш.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 18.02.2025 года.