УИД-61RS0060-01-2020-000757-74 Дело №1-99/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

29 октября 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Прокоповой В.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 06.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 12.11.2018 г. отбыл основное наказание;

- 27.03.2019 г. Чертковским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 06.07.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

- 07.06.2019 г. Чертковским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 27.03.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 25.10.2019 г., дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л :

22.08.2020 г. около 11 час. 20 мин. в х.Полтава Чертковского района Ростовской области ФИО2, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, при этом заведомо зная, что имеет судимости:

- по ст.264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 06.07.2018 г., по которому ему определено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 

- по ст.264.1 УК РФ на основании приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 27.03.2019 г., по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 06.07.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

- по ст.264.1 УК РФ на основании приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 07.06.2019 г., по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 27.03.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 20 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «BA3-21063», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по ул.Чуйкова, где напротив домовладения №1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области старшим лейтенантом полиции ФИО1, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 управляет автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, на законных основаниях предложил последнему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №61 АА 171317 от 22.08.2020 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,325 мг/л. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора суда без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на стадии выполнения требований ст.225 ч.2 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним (л.д.136).

В судебном заседании подсудимому ФИО2 были разъяснены предусмотренные законом права и положения ст.ст.314-317 УПК РФ, при этом он вновь заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Самойлова О.Е. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Прокопова В.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства. 

Суд убедился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

Согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в обязательном порядке признается наличие у виновного малолетних детей, то есть не достигших возраста 14 лет.

Сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Указанное обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если установлен не только факт наличия малолетнего ребенка у виновного, но и с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 разведен, является отцом своей малолетней дочери 

<

данные изъяты> (л.д.96), в отношении которой по судебному приказу №2-2-277\2018 от 18.06.2018 г. он обязан выплачивать алименты на ее содержание. Однако ФИО2 имеет по состоянию на 30.09.2020 г. задолженность по алиментам на содержание своей дочери в размере 153 707,53 руб., не занимается воспитанием и содержанием ребенка, что следует из обвинительного акта направленного в суд уголовного дела в отношении него по ст.157 ч.1 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств суд не может признать в силу ст.61 ч.1 п.»г» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, – наличие у него малолетнего ребенка. 

Довод подсудимого ФИО2 о том, что его сожительница имеет беременность, не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает, однако он трижды судим за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, судимости не погашены (л.д.25-27, 28-30, 108-109).

Суд также учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2: он является гражданином РФ, проживает в 

<

...>, сожительствует, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянный источник дохода, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. 

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. 

При этом размер основного наказания ФИО2 судом определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания по уголовному делу, которое рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 других видов основного наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ, а также не имеется каких-либо исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2.

Кроме этого, окончательное наказание подсудимому ФИО2 судом назначается по правилам ст.70 ч.5 УК РФ, то есть путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 07.06.2019 г. по ст.264.1 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие у него трех непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, суд в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящийся под ответственным хранением у ФИО2 (л.д.78), - считать возвращенным ему по принадлежности; 

- компакт-диск CD-R с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 22.08.2020 г., находящийся в уголовном деле (л.д.68), – хранить при уголовном деле.

Суд также считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и суде, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым отменить меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 07.06.2019 г. по ст.264.1 УК РФ, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 29.10.2020 г..

Зачесть в соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.10.2020 г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящийся под ответственным хранением у ФИО2 (л.д.78), - считать возвращенным ему по принадлежности; 

- компакт-диск CD-R с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС от 22.08.2020 г., находящийся в уголовном деле (л.д.68), – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: