Дело №

29RS0№-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой В.В., 

при секретаре Судариковой А.А., 

с участием заместителя прокурора Лешуконского района Архангельской области Кулижского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (

<

...>) административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Мезенское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений

установил:

межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел России «Мезенское» обратилось с административным иском к ФИО1 о дополнении административных ограничений. 

В обоснование административных исковых требований указало, что решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1, ст. 6.1.1 КоАП РФ, причиной совершения которых явилось употребление спиртных напитков. В связи с чем, просил установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел России «Мезенское», представитель административного истца по доверенности ФИО3, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, его представителя. 

Прокурор Кулижский А.А. в судебном заседании административное исковое заявление считал законным и обоснованным. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Судом установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности по следующим составам правонарушений:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений вступили в законную силу.

Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. В состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

Судом установлено, что судимость у ФИО1 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений, которые должны быть дополнены в отношении ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства при которых было совершено преступление, а именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Судимость у ФИО5 не снята и не погашена, административный надзор не прекращён.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При этом суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО1 установленные решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, сами ограничения соответствуют перечню, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данным о личности ФИО1, о выполнении им обязанностей, предусмотренных статьей 11 названного закона, не носит произвольного характера, чрезмерным не является, направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отделения МВД России «Мезенское» к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года. 

Председательствующий В.В. Королева