ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Н.Н.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Шелехова Языковой С.Н.,

представителя ответчика ФИО4 ФИО5, действующего на основании доверенности от *дата скрыта*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2025 по иску прокурора г. Шелехова к ФИО4, ФИО6 о признании брака недействительным, аннулировании актовых записей о заключении и расторжении брака,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города по результатам рассмотрения информации ГУ МВД России по Иркутской области установлен факт нарушение семейного и миграционного законодательства РФ гражданином республики Азейрбайджан ФИО4 и гражданином Российской Федерации ФИО6

Ппроверочными мероприятия установлено, что *дата скрыта* между ФИО4 и ФИО6 заключен брак. 

Вместе с тем, как следует из объяснений ФИО6, *дата скрыта* г., работая на автомойке она познакомилась с ФИО4, по его просьбе они заключили брак, совместно они никогда не проживали, совместных детей не имеют. Периодически ФИО4 о. перечислял ФИО6 денежные средства. 

По результатам проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Шелеховскому району, дополнительно установлено, что ответчики совместно не проживают и не проживали, совместный быт не ведут, единого семейного бюджета не имеют, совместных детей не имеют.

Факт фиктивной регистрации брака нашел свое подтверждение. 

Ответчики зарегистрировали брак не с намерением создать семью, а с целью получения ФИО4 ряда преимуществ, предусмотренных миграционным законодательством. 

Таким образом, ответчиками фиктивный брак был заключен осознанно и умышлено, с целью обхода требований законодательства Российской Федерации.

Прокурор г. Шелехова просил суд признать брак, заключенный *дата скрыта* между гражданином Республики Азербайджан ФИО4, *дата скрыта* г.р., и гражданином Российской Федерации ФИО6, *дата скрыта* г.р., недействительным со дня его заключения; аннулировать актовую запись *номер скрыт* от *дата скрыта* о заключении брака между гражданином Республики Азербайджан ФИО4, *дата скрыта* г.р., и гражданином Российской Федерации ФИО6, *дата скрыта* г.р.; аннулировать актовую запись *номер скрыт* от *дата скрыта* о расторжении брака между гражданином Республики Азербайджан ФИО4, *дата скрыта* г.р., и гражданином Российской Федерации ФИО6, *дата скрыта* г.р.

Представитель истца помощник прокурора г. Шелехова Языкова С.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ФИО4 ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, дополнительно пояснила, что ФИО4 о. намеревался проживать с ФИО6, но позже передумал. 

Ответчик ФИО4 о. в судебное заседание не явился, о месте и времен его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Представители третьих лиц ГУ МВД России по Иркутской области, службы ЗАГС Иркутской области в судебно заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно п. п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона N 115-ФЗ иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации семья находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Исходя из положений ст. 27 СК РФ брак признается недействительным в случае его фиктивности, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Пунктом 1 статьи 28 СК РФ закреплено право прокурора требовать признание брака недействительным, в том числе фиктивного брака.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера. Поэтому внешне выражение воли, вступающих в брак лиц в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям лиц, вступающих в брачные отношения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 СК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что прокуратурой города по результатам рассмотрения информации ГУ МВД России по Иркутской области установлен факт нарушение семейного и миграционного законодательства РФ гражданином *адрес скрыт* ФИО4 и гражданином Российской Федерации ФИО6

Установлено, что *дата скрыта* между ФИО4 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена запись акта *номер скрыт*, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *номер скрыт* выданным отделом по *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.

Супруга ФИО4 оставила добрачную фамилию «Шестакова».

Из сведений, представленных отделом по *адрес скрыт* службы ЗАГС, следует, что *дата скрыта* брак, заключенный между ФИО4 и ФИО6, расторгнут на основании совместного заявления супругов *номер скрыт* от *дата скрыта*, о чем составлена актовая запись *номер скрыт*, свидетельство о расторжении брака серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками ГУ МВД России по Иркутской области установлено, что ФИО4 о. *дата скрыта* обратился в УМВД ГУ МВД России по Иркутской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, как состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации, имеющей место жительства в Российской Федерации. 

В заявлении ФИО4 указал, что он женат, супруга ФИО6 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*.

Сотрудниками ОВМ ОМВД России по Шелеховскому району совместно с сотрудниками УУП был осуществлен выезд по адресу: *адрес скрыт*. По указанному адресу дома никого не было. Сосед ФИО1, проживающий в *адрес скрыт*, пояснил, что в *адрес скрыт* живет ФИО6 со своими 

<

данные изъяты> сыновьями, иностранных граждан по данному адресу он не видел, супруга ФИО6 не знает.

Из объяснений ФИО6 от *дата скрыта*, данных зам. начальника ОВМ ОМВД России по *адрес скрыт*, следует, в брак она вступила без цели создания семьи. ФИО6 познакомилась с ФИО4 *дата скрыта* г., на работе на автомойке. По его просьбе вступила с ним в брак, для каких целей он заключал брак, она не знает. Совместно супруги никогда не проживали, совместный быт не вели, единого семейного бюджета не имели, с близкими родственниками и друзьями друг друга не знакомы, совместных детей не имеют. Периодически ФИО4 о. перечислял ФИО6 денежные средства. ФИО6 не знала, какие могут быть последствия заключения брака с иностранным гражданином, имела намерения обращаться в суд с иском о расторжении брака. 

По результатам проверочных мероприятий ГУ МВД России по Иркутской области, дано заключение, что граждане ФИО6 и ФИО4 о. заключили брак с целью получения последним права на проживание на территории Российской Федерации. 

Согласно сведениям службы ЗАГС о регистрации актов гражданского состояния ФИО4, *дата скрыта* в книгу актов внесены записи о рождении и установлении отцовства в отношении сына ответчика ФИО2, матерью которого является гражданка Республики Азербайджан ФИО3

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что наличие разрешения на временное проживание предоставляет иностранному гражданину ряд преимуществ. 

Так в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин прибывший в Российскую Федерацию в прядке, не требующем получения визы, имеет право осуществляться трудовую деятельность при наличии патента, который ежемесячно необходимо продлевать путем оплаты НДФЛ. Размер такого налога ежемесячно составляет 9 144 руб., более чем в четыре раза превышая размер государственной пошлины – 1 920 руб., установленной за оформление разрешения на временное проживание, уплачиваемой один раз за весь период проживание в Российской Федерации по данному документу. При наличии разрешения на временное проживание для осуществления трудовой деятельности патент не требуется. 

Представленными стороной истца доказательствами установлено, что заключенный *дата скрыта* и расторгнутый *дата скрыта* брак между ответчиками является фиктивным, то есть заключен ответчиками с единственной целью, для получения определенной выгоды, без намерения создавать семью. Вместе с тем, в целях исключения возможности получения иностранными гражданами в упрощенном порядке разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а в последующем вида на жительство, заключая фиктивные браки с российскими гражданами, законодателем предусмотрен механизм аннулирования такого разрешения на временное проживание или вида на жительства. Иного механизма лишения права на проживания в РФ на основании фиктивной регистрации брака не предусмотрено.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака" супруги после расторжения брака не вправе ставить вопрос о признании этого брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом не расторгнутом браке.

Если в вышеуказанных случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака.

Если же брак расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, а впоследствии предъявлены требования об аннулировании записи акта о расторжении брака и о признании его недействительным, суд вправе рассмотреть эти требования в одном производстве (ст. 151 ГПК РФ).

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, рассмотрение иска о признании брака недействительным после его расторжения не исключается. Напротив, рассмотрение требований о признании брака недействительным возможно и после его расторжения при условии отмены ранее вынесенного решения о расторжения брака (если оно происходило в судебном порядке) или удовлетворения судом требований об аннулировании записи о расторжении брака.

В случае отмены решения суда о расторжении брака или вынесенного решения об аннулировании записи о расторжении брака каких-либо препятствий для признания брака недействительным не имеется, поскольку факта его расторжения нет.

Анализируя установленные обстоятельства, учитывая, что ответчики фиктивно зарегистрировали брак без намерения создать семью, с целью получения ФИО4 ряда преимуществ, предусмотренных миграционным законодательством РФ, в частности, для получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что в последующем предоставляет ему возможность получить вид на жительство, а в дальнейшем - гражданство Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора г. Шелехова.

Расторжение брака с ответчиков осуществлено в целях исключения возможности признания его недействительным и сохранения в силе разрешения на временное проживание.

При этом заключением фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации и их последующим расторжением создаются условия, препятствующие осуществлению государством его функций в сфере миграций, кроме того, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные законодательством Российской Федерации. Иными средствами, кроме как путем признания в судебном порядке расторжения брака и заключения брака недействительными, защитить интересы Российской Федерации невозможно.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики при заключении брака преследовали иные цели, направленные на получение конкретных преимуществ и прав, подлинная их воля не была направлена на установление семейных отношений.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В силу ч. 4 ст. 29 указанного Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ в случае, если брак признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о признании брака недействительным.

Поскольку зарегистрированный между ответчиками брак, расторжение брака признаны судом недействительными, записи актов о заключении брака от *дата скрыта*, о расторжении брака от *дата скрыта* подлежат аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования прокурора г. Шелехова удовлетворить.

Признать брак, заключенный *дата скрыта* между гражданином Республики Азербайджан ФИО4, *дата скрыта* г.р., и гражданином Российской Федерации ФИО6, *дата скрыта* г.р., недействительным со дня его заключения.

Аннулировать актовую запись *номер скрыт* от *дата скрыта* о заключении брака между гражданином Республики Азербайджан ФИО4, *дата скрыта* г.р., и гражданином Российской Федерации ФИО6, *дата скрыта* г.р.

Аннулировать актовую запись *номер скрыт* от *дата скрыта* о расторжении брака между гражданином Республики Азербайджан ФИО4, *дата скрыта* г.р., и гражданином Российской Федерации ФИО6, *дата скрыта* г.р.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 10 марта 2025 г.