Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Подсизерцевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

23.12.2015 Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.11.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.10.2018, вступившего в законную силу 23.10.2018, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На основании данного решения в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 час. до 6.00 час. 

ФИО1, в отношении которого по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.10.2018 был установлен административный надзор, 20.11.2018 прибыл для постановки на административный учет в Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений, неисполнение обязанностей поднадзорного лица. Также ему были разъяснены меры, предусмотренные ч. 3 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 (ред. 01.10.2019) № 64-ФЗ, положения пп. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 (ред. 01.10.2019) № 64-ФЗ, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства либо самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В один из дней конца мая 2022 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные ограничения, ФИО1, в отношении которого по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11.10.2018 был установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ч. 3 ст.11, пп. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в период времени с конца мая 2022 года по 07.04.2023 без уважительных причин самовольно оставил избранное им место пребывания: 

<

адрес> и стал проживать до 01.02.2023 по адресу: 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, с 01.02.2023 по 07.04.2023 ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>, при этом имея реальную возможность сообщить о перемене своего места пребывания, не уведомил об этом Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного следствия и в судебном заседании, ФИО1 признан вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание виновного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 86).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактически трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 88), врачом-психиатром не наблюдается, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 72, 73). Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и оказание материальной помощи малолетнему ребенку, суд признает в качестве смягчающих наказание виновного в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При вынесении решения суд не учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23.12.2015, поскольку согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.11.2018 указанная судимость явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора.

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, ввиду того, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Иных обстоятельств, учитываемых в качестве отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении последнего положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяния по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Г.С. Макарова