дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 15 ноября 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Харисова М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Жданова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступила в сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, распределив между собой роли в группе. 

Так, неустановленное лицо должно было организовать взаимодействие между членами группы, распределять размер денежного вознаграждения, приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства с целью последующей их реализации, посредством смс-сообщений в сети Интернет с приложения «Телеграмм» передавать их ФИО1, которая, в свою очередь, должна была незаконно перевозить и хранить с целью последующего незаконного сбыта через оператора - неустановленное лицо, данные наркотические средства, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств путем их помещения в тайники «закладки», и о месторасположении последних сообщать оператору - неустановленному лицу путем смс-сообщений. Неустановленное лицо – оператор получал от потребителей наркотических средств денежные средства на «киви-кошельки», предоставлял информацию потребителям о нахождении тайниковых закладок с наркотическим средством, о количестве и стоимости наркотических средств. 

Реализуя задуманное, ФИО1 заранее приобрела и приготовила для расфасовывания наркотических средств электронные весы «МОDЕ», металлическую лопатку, полиэтиленовые пакеты, магниты, рулоны разноцветного скотча, которые она хранила по месту своего проживания - в квартире 

<

адрес> в Самаре.

Так, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно у неустановленного лица приобрела путем извлечения из тайника – «закладки», расположенного у 

<

адрес> в г.Самаре, с целью сбыта:

-- наркотическое средство гашиш массой не менее 40,16 грамм, в крупном размере; 

-- вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 457,56 грамм, в особо крупном размере;

-- вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,43 грамм, в крупном размере;

-- вещество, содержащее производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,54 грамма, в крупном размере;

-- вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрон, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,21 грамма, в значительном размере, 

которые, действуя совместно и согласованно в группе с неустановленным лицом, доставила по месту своего проживания по адресу: г.Самара, ул.

<

адрес>, где продолжала незаконно хранить с целью последующего сбыта. 

Однако, довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО1 до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 

<

адрес> в ходе проведения обыска в занимаемой ею квартире по адресу: 

<

адрес> вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично и показала, что примерно в марте 2018 года ей ее страницу в социальной сети «ВКонакте» поступило предложение от неизвестного лица о работе курьера по распространению курительных смесей. Тогда ее это предложение не заинтересовало, и она не приняла его. Однако, примерно в декабре 2018 – январе 2019 года у нее сложилась сложная ситуация, когда не было работы, заболел отец, и ее «бросил» парень. Она нуждалась в деньгах и вспомнила про предложение работы курьером. Она посредством соцсети «ВКонтакте» связалась с лицом, которое ранее предлагало ей работу, выразив желание рассмотреть имеющееся предложение, направила фото своего паспорта. Ей пришло сообщение в приложении «Телеграмм», установленном в ее сотовом телефоне, номер абонента был скрыт. Оператор объяснил ей суть работы, заключающейся в распространении наркотиков. Ей нужно было в тайнике забрать большой сверток, дома расфасовать его по разовым дозам. Она понимала, что это противозаконная деятельность, но ради вознаграждения – 200 рублей за одну закладку она согласилась. Оператор путем переписки велел ей приобрести маленькие пакетики, электронные весы, изоленту для расфасовки наркотиков, сказал, что сначала у нее будет стажировка – бесплатная раскладка по тайникам 10 доз наркотиков. Она согласилась с такими условиями. Оператор ей сообщил адрес закладки, у дома 

<

адрес>. Она нашла закладку, наркотик был в одном свертке. Она дома расфасовала его на 10 доз и разложила в разных местах, сообщив адреса оператору. Адреса данных тайников она не помнит. Так же примерно ДД.ММ.ГГГГ, после «стажировки», оператор в приложении «Телеграмм» указал ей еще один адрес у дома 

<

адрес>. Там ей нужно было забрать сверток с наркотиками, расфасовать на более мелкие партии. Она нашла данный тайник, забрала сверток, привезла его домой. В свертке были, как она поняла наркотики «соль», гашиш. Часть вещества, какую именно она не помнит, оператор велел ей отвезти и спрятать у 

<

адрес>, что она и сделала. После этого сразу же ее задержали несколько незнакомых мужчин в форме сотрудников полиции. Они нашли спрятанные ею наркотики и забрали их себе, а от нее потребовали 500 000 рублей за то, чтобы ее отпустить. Она сказала, что таких денег у нее нет, тогда полицейские согласились взять у нее деньги, которые у нее были. Она передала им примерно 55000 рублей, при этом она сдала свой телефон в ломбард. После этого ее отпустили. Они испугалась, что ее могут задержать; с планшетного компьютера сообщила оператору, что не хочет больше работать, на что получила ответ, что если она не распространит уже имеющиеся у нее наркотики, то он расправится с ней, ее ребенком, сожжет квартиру. Оператор периодически присылал ей угрожающие сообщения, демонстрируя осведомленность о жизни ее семьи, о ее передвижениях, из чего она сделала вывод, что оператор следит за ней. Она решила уехать в 

<

адрес>, так как там через знакомых для нее нашлась работа. Оставшиеся наркотики она решила не сбывать, а спрятать в квартире. В межкомнатной арке она сделала тайник, положила туда наркотики, весы, пакеты, а сама стала собираться в 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ ее на улице задержали сотрудники полиции, предъявили постановление на обыск и произвели обыск у нее дома. Она сама в процессе обыска добровольно указала место тайника, и сотрудники полиции нашли спрятанные ею наркотические средства, весы, перчатки, упаковочный материал. Все изъяли в присутствии понятых, упаковали, составили протокол. Так же у нее изъяли записи с указанием остатка наркотиков, они принадлежат ей, она их делала для учета наркотиков после произведенных сбытов. Вину признает частично, так как изъятые у нее наркотические средства, оставшиеся после произведенных закладок, она сбывать не намеревалась. О незаконных действиях лиц, вымогавших у нее деньги, она в правоохранительные органы не сообщала, так как боялась мести с их стороны. Почему она не избавилась от наркотиков, а спрятала их в тайнике в съемной квартире, пояснить затрудняется.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, так же следует, что когда она приняла решение о занятии деятельностью по распространению наркотиков, то лицо, с которым она общалась через приложение «Телеграмм», дало ей указание пройти стажировку -- по сообщенному адресу забрать сверток с наркотиками, расфасовать содержимое по 0,3 грамма и разложить свертки по различным местам в районе 

<

адрес>. Она выполнила данное требование, после чего оператор велел ей купить все необходимое для работы – весы, перчатки, упаковки, скотч, изоленту. Она все это приобрела, после чего оператор сообщил ей новый адрес с наркотиками – у 

<

адрес>, которые нужно было забрать и расфасовать содержимое на 4 свертка. Она забрала наркотические средства – гашиш и другие, привезла домой, расфасовала на 4 части, и отвезла все это к гаражам у дома 

<

адрес>. Такой деятельностью она занималась до февраля 2019 года. Она получала адреса с тайником с наркотиками, забирала содержимое тайников, расфасовывала и раскладывала по различным местам. Все это продолжалось до того, как ее задержали полицейские и потребовали с нее деньги. После данного происшествия она испугалась за свою безопасность и за безопасность своей семьи и решила прекратить незаконную деятельность.

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса ее следователем лучше помнила произошедшие события.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Д.Н. следует, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее и ее подругу Е.А. сотрудники полиции попросили принять участие в обыске квартиры в качестве понятых. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к дому 

<

адрес>, из которого вскоре вышла ранее незнакомая ей девушка, в которой она узнает подсудимую ФИО1. Сотрудники полиции, и они со Е.А. подошли к ФИО1, после чего полицейские сказали, что у них есть постановление на обыск дома у ФИО1, предложили пройти к ней в квартиру. ФИО1 ознакомилась с постановлением и добровольно привела их всех в свою квартиру - № указанного дома. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили понятым и ФИО1 права, а последней предложили добровольно выдать запрещенные предметы, если они у нее имеются. Сначала ФИО1 сказала, что ничего запрещенного у нее нет, но в процессе обыска, когда сотрудники полиции стали простукивать стены, тщательно все проверять, она добровольно сказала, что у нее есть тайник в межкомнатной арке, в которой лежат наркотики. ФИО1 указала на место тайника. На межкомнатной арке был прикреплен детский рисунок, за которым обнаружили отверстие в арке, откуда извлекли упаковку с гашишем, упаковку со спайсом, весы, ложки, упаковочные пакетики, перчатки. ФИО1 сказала, что в пакетах наркотики, они принадлежат ей, и она их хранит для распространения. Все изъятое было упаковано в пакеты, которые опечатали, снабдили пояснительными надписями, на упаковках присутствующие, в том числе ФИО1, расписались. Так же в квартире были обнаружены блокнот, тетрадь с записями, банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1, коробка с фасовочными пакетами, сотовый телефон Айфон; указанные предметы были упакованы аналогичным образом. По результатам обыска был составлен протокол, замечаний к которому ни у кого не было; протокол присутствующими лицами, в том числе подсудимой, был подписан. 

Свидетель Е.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой Д.Н. гуляла по ул. 

<

адрес> в Самаре. К ним обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в обыске квартиры в качестве понятых. Они согласились, по просьбе сотрудников полиции вместе с последними подошли к подъезду 

<

адрес> и стали ожидать. Вскоре из подъезда дома вышла ранее незнакомая ей девушка, в которой она узнает подсудимую ФИО1. Сотрудники полиции, и они со Е.А. подошли к ФИО1, после чего полицейские сказали, что у них есть постановление на обыск дома у ФИО1, предложили пройти к ней в квартиру. ФИО1 ознакомилась с постановлением и добровольно привела их всех в свою квартиру - № указанного дома. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили понятым и ФИО1 права, а последней предложили добровольно выдать запрещенные предметы, если они у нее имеются. Сначала ФИО1 сказала, что ничего запрещенного у нее нет. После этого сотрудники полиции, начиная с кухни, приступили к обыску, планомерно обследуя всю квартиру. Когда сотрудники полиции стали простукивать стены, Горшанова выразила желание показать место тайника с наркотиками. ФИО1 указала на межкомнатную арку, к которой был прикреплен детский рисунок, за которым обнаружили отверстие, откуда извлекли упаковку с гашишем, упаковку со спайсом, весы, ложки, упаковочные пакетики, перчатки. ФИО1 сказала, что в пакетах наркотики, они принадлежат ей. Все изъятое, а так же обнаруженные на кухне и в комнатах блокнот, тетрадь с записями, банковские карты «Сбербанк», коробка с фасовочными пакетами, сотовый телефон Айфон было упаковано в пакеты, которые опечатали, снабдили пояснительными надписями, на упаковках присутствующие, в том числе ФИО1, расписались. По окончанию обыска был составлен протокол, замечаний к которому ни у кого не было; протокол присутствующими лицами, в том числе подсудимой, был подписан. Горшанова все пояснения давала добровольно, никто из сотрудников не принуждал ее ни к каким действиям.

Свидетель Д.С., являющийся оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Самаре, показал, что подсудимую он впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в квартире последней, по адресу: Самара, 

<

адрес>. Руководство поручило ему совместно с сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г.Самаре провести данный обыск на основании постановления суда в связи с тем, что имелись данные о причастности ФИО1 к незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами. Были приглашены двое понятых-девушек, поле чего они прибыли к дому подсудимой. Примерно с 18 часов Горшанова вышла из подъезда, направилась к своей машине. Они подошли к подсудимой, предъявили постановление на обыск, предложили пройти в квартиру. ФИО1 не сопротивлялась, привела их и понятых в квартиру, после чего расписалась в постановлении, что ознакомлена. ФИО1 и понятым были разъяснены их права, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответила, что таковых в ее квартире нет. После этого они начали тщательно проводить обыск; обыскивали кухню, комнаты, санузлы. В ходе обыска изымались телефон, банковские карты, множество упаковочных пакетиков, записи в тетради и блокноте. Обнаруженное упаковывалось в пакеты, которые перевязывались нитью, опечатывались и подписывались понятыми и ФИО1. Сотрудники полиции простукивали стены, вынимали все ящики из шкафов, при этом неоднократно предлагали ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы. Как он понял, ФИО1 осознала, что все спрятанное будет найдено, после чего изъявила желание показать тайник с наркотиками. Она указала на межкомнатную арку, ведущую на балкон. На арке был прикреплен детский рисунок, за которым был оборудован тайник. В отверстии, прикрытом рисунком, было обнаружено и изъято: десять коробок из картона, в которых находились фасовочные пакеты в неопределенном количестве, рулоны скотча, полиэтиленовый пакет, внутри которого находились мотки изоленты, полиэтиленовый пакет, внутри которого были фасовочные пакеты в неопределенном количестве, полиэтиленовый пакет на зип-застежке, внутри которого находились магниты в неопределенном количестве, металлическая ложка, часть пластиковой ложки, коробочка из картона, замотанная скотчем с частицами вещества, пара синих резиновых перчаток, серебристая шкатулка, внутри которой обнаружены весы черного цвета, нож с ручкой фиолетового цвета, пакет на зип-застежке, внутри которого обнаружены два пакета на зип- застежке с веществом светлого цвета, два свертка с черной и синей лентой с веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакет на зип-застежке, внутри которого обнаружен фрагмент твердого вещества, четыре полиэтиленовых пакета, внутри каждого из которых обнаружено по одному полиэтиленовому пакету, внутри каждого из которых имелось вещество. Все указанные выше предметы, обнаруженные ими в отверстии арки, были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был упакован и перевязан нитью, концы которой скреплены бумагой с печатью, где все присутствующие поставили свои подписи в том числе и ФИО1. ФИО1 признала, что все изъятое принадлежит ей. По окончании обыска был составлен протокол, который все присутствующие подписали. В иных мероприятиях по делу он участия не принимал.

Свидетель Л.Н., являющаяся матерью подсудимой, в судебном заседании показала, что она проживает совместно с дочерью и внуком – сыном подсудимой. До избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, та училась в техникуме, подрабатывала в организации, занимающейся установкой дверей. Дочь рано вышла замуж, и в настоящее время брак ее расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сожительствовала с молодым человеком, они снимали квартиру на ул.

<

адрес>. О причастности дочери к незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами, ей ничего не известно. В ДД.ММ.ГГГГ умер отец В.В., она переживала по поводу произошедшего. В настоящее время они вдвоем с дочерью воспитывают ребенка В.В., отец ребенка практически не участвует в воспитании и содержании сына, у него имеется другая семья. Дочь характеризует с положительной стороны, как добрую, трудолюбивую девушку, заботливую мать. Для нее явилось неожиданным то, что она встала на путь противоправной деятельности. 

Свидетель защиты Р.А., являющаяся соседкой по подъезду ФИО1, в судебном заседании охарактеризовала подсудимую с положительной стороны, как добрую, вежливую девушку, поддерживающую хорошие отношения с соседями, занимающуюся воспитанием ребенка. В чем-либо противоправном она замечена не была.

Согласно постановления Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в рамках предварительного следствия по иному уголовному делу, судья разрешил производство обыска в жилище, занимаемом подсудимой, по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище подсудимой, наряду с иными предметами, были изъяты блокнот и тетрадь с рукописными записями, 14 коробок с фасовочными полиэтиленовыми пакетами, 11 рулонов скотча различного цвета, полиэтиленовый пакет с 22 мотками изоленты различных цветов, полиэтиленовый пакет с 11 мотками изоленты различных цветов, полиэтиленовый пакет с фасовочными полиэтиленовыми пакетами, полиэтиленовый пакет на замке «Зип-лок» с магнитами, металлическая ложка, фрагмент пластиковой ложки, предмет в виде коробочки из картона обмотанного скотчем с остатками вещества, резиновые перчатки, весы, нож на лезвии которого имеются остатки вещества, полиэтиленовый пакет на рельсовом замке «зип-лок» внутри которого 2 фрагмента вещества твердого вида растительного происхождения, полиэтиленовый пакет на рельсовом замке «зип-лок» внутри которого 2 пакета на рельсовом замке «зип-лок» с веществом светлого цвета, 2 свертка из черной и синей изоленты с веществом светлого цвета, полиэтиленовый пакет на рельсовом замке «зип-лок» внутри которого фрагмент твердого вещества растительного происхождения, 4 полиэтиленовых пакета внутри каждого находится по 1 полиэтиленовому пакету внутри каждого находится вещество растительного происхождения, сотовый телефон «Айфон» в серебристом чехле имей №.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения общей массой 40,16 гр. (36,05 гр., 4,11 гр.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: г.Самара, ул.

<

адрес>, являются наркотическим средством – гашиш; в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой: 0,40 гр., 0,26 гр., 0,35 гр., 0,42 гр. (общая масса 1,43 грамма), изъятое там же, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество массой 0,54 гр., содержит производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой: 457,56 гр. (172,07 гр., 175,84 гр., 62,89 гр., 46,76 гр.), изъятое там же, содержат в своем составе: производное наркотического средства –N- метилэфедрон, производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой: 0,38 г., 0,24 г., 0,33 г., 0,40 г., изъятые в ходе обыска у ФИО1, содержат производное наркотического средства - N-метилэфедрон (масса вещества после исследования составила: 0,36 г., 0,22 г., 0,31 г., 0,38 г); вещество массой 0,52 г. содержит производное наркотического средства- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (масса вещества после исследования составила 0,50 г); вещество массой 172,02 г., 175, 79 г., 62,84 г., 46,71 г. содержат производное наркотического средства –N-метилэфедрон, производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (масса вещества после исследования составила 172,00г., 175,77 г., 62,82 г., 46,69 г); вещество массой 35,95 г., 4,01 г., является наркотическим средством – гашиш (масса после проведенного исследования составила 35,88 г., 3,94 г); вещество массой 0,04г., 0,15 г. содержит производное наркотического средства –N-метилэфедрон и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (масса вещества после исследования составила 0,02 г., 0,13 г).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Айфон», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире 

<

адрес> в г.Самаре с участием ФИО1

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, изъят в числе прочего планшет марки «Apple».

Как следует из протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотические средства, упаковочные материалы, записи о количестве имеющихся в наличии наркотиков и иные предметы, изъятые из квартиры подсудимой в ходе обыска. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Установлено, что сотрудниками полиции в рамках расследования иного уголовного дела были получены сведения, указывающие на причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, что послужило основанием для получения разрешения суда на производство обыска в жилище данного лица.

Обыск в жилом помещении, занимаемом ФИО1, произведен в установленном законом порядке, в присутствии незаинтересованных лиц и самой подсудимой. ФИО1 не отрицает, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ей. Экспертным исследованием установлено, что у подсудимой изъяты наркотические средства в особо крупном размере. Сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда оснований не имеется; не ставит под сомнение указанные выводы и сторона защиты. 

Не смотря на утверждение подсудимой, что она не имела умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных у нее в жилище, суд не может согласиться с данным утверждением. Подсудимая, не употребляющая наркотики, ранее неоднократно помещавшая наркотические средства в тайники-закладки, по собственной инициативе не сообщила в правоохранительные органы о наличии у нее наркотических средств, не уничтожила имеющиеся у нее наркотики, не избавилась от весов, упаковочного материала, а сохраняла указанные вещества и предметы в тайнике в арендованной квартире. Свидетель Д.Н. пояснила, что ФИО1 признала факт хранения наркотических средств для дальнейшего их сбыта. Непосредственно место тайника подсудимая указала уже в ходе обыска, когда сотрудники полиции стали «простукивать» стены, осознавая, что оборудованный ею тайник будет обнаружен. Таким образом, объективные данные свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1 на сбыт имеющихся у нее наркотических средств. 

Довести до конца указанный умысел ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства у нее были изъяты сотрудниками полиции. 

Преступление ФИО1 совершено в группе с неустановленным лицом, с которым она действовала согласованно, предварительного распределив роли в группе.

Таким образом, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, -- преступление, предусмотренное частью 3 ст.30, частью 5 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов от № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Так же ФИО1 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью и не нуждается в обязательном лечении и медико – социальной реабилитации у врача-нарколога.

Подсудимая вину в совершении преступления признала частично, раскаялась в содеянном, она положительно характеризуется членами своей семьи, соседями, имеет положительные характеристики по месту предыдущих учебы и работы, по месту жительства, страдает 

<

данные изъяты>, оказывает помощь матери, перенесла моральные страдания вследствие смерти отца 

<

адрес> за которым осуществляла уход. Указанные обстоятельства суд принимает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание. 

ФИО1 в ходе производства обыска указала сотрудникам полиции – где она оборудовала тайник, чем ускорила процесс обнаружения наркотических средств, затем добровольно пояснила - когда и каким образом она приобрела наркотическое средство, указала место тайника «закладки», сообщила сведения об источнике приобретения наркотиков и последующей своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Наличие у подсудимой малолетнего ребенка, так же, в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ, принимается как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает, что для достижения целей наказания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не будет достаточным для достижения вышеуказанных целей.

Принимая во внимание криминологическую характеристику совершенного преступления, все данные о личности подсудимой в совокупности, все фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 норм права, установленных ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая материальное положение ФИО1, состояние ее здоровья, возраст, иные данные о ее личности, суд не находит веских оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом всех фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой в совокупности, степени реализации совершенного преступления, являющегося неоконченным, характера причиненного вреда, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не находит достаточных оснований в порядке ч.6 ст.15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Малолетний ребенок подсудимой имеет второго родителя, который не лишен родительских прав и не органичен в данных правах, не освобожден от обязанности по воспитанию и содержанию сына; фактически ребенок проживает по месту жительства своей бабушки – матери подсудимой, которая во время нахождения ФИО1 под домашним арестом выполняла все необходимые действия по обеспечению ребенку нормального образа жизни, в том числе по организации посещения дошкольного учреждения. Учитывая фактические обстоятельства преступления, все значимые данные о личности подсудимой, суд не усматривает возможности в настоящее время, в соответствии со ст. 82 УК РФ, предоставить ФИО1 отсрочку наказания.

При назначении наказания принимаются во внимание положения части 1 ст. 62 УК РФ, части 3 ст. 66 УК РФ.

Так как фактически ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно сразу после проведения обыска в ее жилище, и до ДД.ММ.ГГГГ была лишена возможности свободно определять место своего нахождения, при определении срока ее содержания под стражей, надлежит зачесть ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

-- наркотические средства: N- метилэфедрон остаточной массой 0,36г., 0,22г., 0,31г., 0,38г.; производное наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,50г., вещество, содержащее производное наркотического средства - N- метилэфедрон, производное наркотического средства- 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид остаточной массой 172,00 гр.; гашиш, масса вещества после исследования составила 35,88 г; вещество, содержащее производное наркотического средства - N- метилэфедрон, производное наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол остаточной массой 0,02гр., 0,13 гр.; пакет с ложкой, ножом, чехол с электронными весами, коробку самодельная, фрагмент пластиковой ложки, резиновые перчатки, смывы с ладоней ФИО1; контрольный образец; срезы с ногтевых пластин ФИО1, коробку с пакетами в количестве 800 штук на рельсовой застежке; пакет с пакетами в количестве 3 000 штук на рельсовой застежке; пакет с 10 коробками с пакетами в количестве 10 000 штук на рельсовой застежке; 447 пакетов на рельсовой застежке; 1 325 магнитов в пакете; 11 рулонов скотча; 33 рулона изоленты, хранящиеся в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г.Самаре, три тетради -- уничтожить;

-- мобильный телефон «Айфон» находящийся у матери подсудимой, оставить на хранение данного лица до освобождения ФИО1; 

-- договор об оказании услуг связи между ФИО1 и ПАО «Ростелеком», две банковские карты на имя ФИО1; -- хранящиеся в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г.Самаре, вернуть законным владельцам, или иным лицам по их указанию, при подтверждении наличия соответствующего права.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева