Дело № ххх(1)/2024

67RS0№ ххх-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг 

<

адрес>

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Соловьёва В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее ООО ПКО) «Филберт» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО (ПАО) «Почта Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дд.мм.гггг представитель ООО ПКО «Филберт» обратился в Сафоновский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 67 422 рубля 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля 69 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх на сумму 67 045 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 76 150 рублей 35 копеек.

дд.мм.гггг АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № ххх от дд.мм.гггг уступило ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №у77-20/2070 и актом приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг к договору уступки прав требований.

Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет к взысканию с ФИО1 часть задолженности в размере основного долга и процентов, в связи с чем, сторона истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 67 422 рубля 90 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 рубля 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не представила, своего представителя в суд не направила, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в суд не поступали.

Представитель третьего лица АО (ПАО) «Почта Банк» в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх на сумму 67 045 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 24,9% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем передачи денежных средств заемщику.

Однако заемщик свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, и, сумма задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 76 150 рублей 35 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 58 971 рубль 58 копеек, сумма задолженности по процентам – 8 466 рублей 77 копеек, а так же задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8 712 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае наличие правоотношений между сторонами подтверждается кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, а так же последующим договором уступки прав требования.

Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в результате чего у неё за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, образовалась задолженность в размере 76 150 рублей 35 копеек, что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В ходе изучения материалов дела, установлено, что дд.мм.гггг АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №у77-20/2070 и актом приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг к договору уступки прав требований.

Как указывает представитель истца в заявлении, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, в счет погашения долга поступили платежи на сумму 15 рублей 45 копеек.

Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет к взысканию с ФИО1 не всю задолженность по кредитному договору, а часть задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнила условия кредитного договора, исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению исходя из заявленных истцом требований и представленного суду расчета задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 222 рубля 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, паспорт серии 6614 № ххх, выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в городе Сафоново дд.мм.гггг, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 67 422 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 90 копеек, из которых: 58 971 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 58 копеек – основной долг и 8 451 (восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 32 копейки - проценты, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 (две тысячи двести двадцать два) рубля 69 копеек.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> В.Г. Соловьёв