дело № 2-627/2019

УИД 26RS0029-01-2019-000330-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Белозеровой Ю.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2 (действующей по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

В Пятигорский городской суд обратился Потребительский кооператив по оказанию услуг «Содействие» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №

По условиям п.п. 1.1 и 1.2 договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 31 725 рублей. Срок действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 725 дней (п. 1.2 договора займа). Сумма займа была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно условиям п. 1.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 13,14 % годовых, а в п.п. 2.4 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 2.3 договора займа определен в сумме 480 рублей в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа, а, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и являются нарушением условий договора займа.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 66037 рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга 24371 рубль 35 копеек; сумма процентов за пользование займом 11643 рубля 70 копейки; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности 26880 рублей; сумма неустойки 3142 рубля 93 копейки.

Кроме того, в соответствии в ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 ст. 809 ГК РФ закрепляет, что при отсутствии договора иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы зама. Пункт 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом. Таким образом, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 13,14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Также согласно п. 3.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком графика платежей займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами. При этом под причитающимися процентами и членскими взносами понимается вся сумма процентов и членских взносов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный договором.

Следовательно, как считает истец, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по мнению представителя истца, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день уплаты суммы этих средств кредитору может рассматриваться одновременно с требованием о взыскании основной задолженности по договору займа. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами допускается, в том числе и на будущее, на случай неисполнения судебного акта и не противоречит закону, разъяснениям высших судов и судебной практике.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № было удовлетворено требование ПК «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66037 рублей 98 копеек; проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,14 % годовых с 21.ноября 2018 года по день фактической уплаты задолженности; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 24371 рубль 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,05 % за каждый день; взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2181 рубль 14 копеек.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, считает их незаконными и необоснованными. В исковом заявлении указано, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66037 рублей 98 копеек. Однако на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, в ходе исполнения которого ответчица перечислила 29 421 рубль 02 копейки, а потому сумма задолженности подлежит уменьшению до 11 643 рубля 70 копеек. Кроме того, просит снизить сумму неустойки и сумму членских взносов согласно ст. 333 ГК РФ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о не слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

С учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в правление Потребительского общества «Содействие» заявление на выдачу займа в сумме 31 725 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа в размере 30 000 рублей ответчица просила перечислить на ее счет, а оставшуюся сумму в размере 1725 рублей зачесть как страховую премию. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Содействие» и ФИО1 заключен договор долгосрочного займа финансовых средств из фонда ПО «Содействие» № ( далее- договор), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, а также целевые взносы на обеспечение уставной деятельности заимодавца.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно пунктам 1-2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 31 725 рублей; данный договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему; срок пользования займом составляет 726 дней и исчисляется со дня заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по договору займа – 13,14 % годовых.

Обязательным условием получения займа является уплата заемщиком целевых взносов на уставную деятельность заимодавца. Целевые взносы оплачиваются ежемесячно в размере 480 рублей одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга. Уплата целевых взносов указана в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п. 9 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива (далее по тексту - Общие условия), в случае, если пайщик не возвратил заем в сроки, оговоренные в индивидуальных условиях договора потребительского займа, членские взносы начисляются и оплачиваются за каждый месяц просрочки до момента полного возврата суммы займа в размере, соответствующем сумме членского взноса, причитающейся к оплате. Оплата членских взносов может осуществляться заемщиком авансом, с зачетом обязательств в последующие периоды платежей. При прекращении членства пайщика оплаченные им членские взносы не возвращаются.

С договором, а также с указанными Общими условиями ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна, что подтверждается его собственноручной подписью.

Общие условия и договор ответчиком не оспорены и не признаны недействительными в установленном законом порядке. 

Сумма займа была выплачена ПК «Содействие» и получена ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д. 14). Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

На основании выписки из протокола № внеочередного общего собрания пайщиков Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Содействие» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование НО КПК «Кредитный союз Содействие» на ПК «Содействие».

Из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о форме сделки.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик ФИО3 вопреки требованиям закона и условиям договора займа не исполняет вытекающие из договора займа обязательства: расчёт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила по основному долгу 24 371 рубль 35 копеек, по процентам за пользование займом – 11 643 рублей 70 копеек.

Данный расчет задолженности ответчицей не опровергнут контррасчетом. 

Ссылка ответчицы на то, что сумма задолженности подлежит уменьшению, поскольку в порядке исполнения судебного приказа ответчица выплатила истцу сумму задолженности в размере 29 421 рубль 02 копейки, подлежит отклонению. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование НО КПК «Кредитный союз Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 792 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного приказа. Согласно данному постановлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству составляет 29 107 рублей 20 копеек, в том числе остаток основного долга- 25 278 рублей 24 копейки, остаток неосновного долга- 3 828 рублей 96 копеек. 

Между тем, суду не представлено доказательств, что указанные денежные средства в рамках исполнительного производства были перечислены на счет взыскателя- Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие». 

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно расчету задолженности, представленному истцом, всего в счет погашения задолженности по договору ответчицей перечислено 23 762 рубля 25 копеек. Соответственно при расчете задолженности истец учел суммы, внесенные ответчицей в счет погашения задолженности. 

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчицы суммы основного долга в размере 24 371 рубль 35 копеек, процентов за пользование займом в размере 11 643 рубля 70 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчицей не представлено бесспорных доказательств погашения указанной задолженности по договору займа. 

Что касается требований о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 26 880 рублей, то данные требования подлежат удовлетворению в части. 

Согласно п. 2.2.2 договора в случае, если пайщик не возвратил заем в сроки, оговоренные договором, целевые взносы начисляются и оплачиваются за каждый месяц просрочки до момента полного возврата суммы займа в размере, соответствующем сумме целевого взноса, причитающейся к оплате в последний месяц действия настоящего договора по планируемому графику платежей. 

Договором установлен размер членского взноса - 480 рублей в месяц. Срок пользования займом составляет 726 дней ( 56 платежа), соответственно сумма членских взносов за 726 дней составляет 26 880 рублей. Из расчета задолженности следует, что ответчиком оплачена сумма членских взносов в размере 11 520 рублей. Следовательно, сумма членских взносов, подлежащая взысканию, составляет 15 360 рублей. 

В силу п. 15 Общих условий в случае невнесения в дату ежемесячного платежа денежной суммы в соответствии с графиком платежей либо при внесении в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и\или основного планового платежа, пайщик обязан уплатить кооперативу членские взносы в размере 20 рублей за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения задолженности до даты погашения просроченной задолженности. 

Согласно п. 7.5 договора в случае несвоевременного возврата займа заемщику по усмотрению заимодавца может быть начислена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Согласно расчету неустойки сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 771 рубль 88 копеек. Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 3 142 рубля 93 копейки. 

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

По смыслу закона суд может снизить размер неустойки по своей инициативе, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При этом на обсуждение при рассмотрении дела выносятся обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, периода неисполнения обязательств, суммы основного долга и процентов суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки за просрочку внесения платежей до 1500 рублей. Следовательно, во взыскании суммы неустойки в размере 1642 рубля 93 копейки следует отказать. По мнению суда, взыскание неустойки в таком размере будет наиболее соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон, а также с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» о том, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто, а следовательно, и заемщик, не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 13,14% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, и процентов по ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п.15).

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 13,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днём расчёта исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объёме. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 13,14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 24 371 рубль 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,05 % за каждый день также подлежит удовлетворению. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заёмщика установленной договором займа неустойки в размере 0,05% от суммы основного долга в размере 24371 рубль 35 копеек с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической оплаты основного долга.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2181 рубль 14 копеек, что подтверждается платёжными документами.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями (п. 21) Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что иск удовлетворен в части, суд полагает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1786 рублей 25 копейка, исчисленная без учета снижения суммы неустойки. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» задолженность во исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 875 рублей 05 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 24 371 рубль 35 копеек ;

- проценты за пользование займом в размере 11 643 рубля 70 копеек;

- неустойка в размере 1500 рублей;

- членские взносы в размере 15 360 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» к ФИО3 о взыскании членских взносов на обеспечение уставной деятельности в размере 11 520 рублей, о взыскании неустойки в размере 1642 рубля 93 копейки - отказать.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» с ФИО3 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 13,14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» с ФИО3 неустойку, начисленную на сумму основного долга 24 371 рубль 35 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,05 % за каждый день.

Взыскать в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Содействие» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1786 рублей 25 копеек, а в удовлетворении остальной части данного требования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Жолудева