Дело № 1-1208/2024

УИД 35RS0010-01-2024-017666-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего: судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Ворониной А.М.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Царёвой В.В.,

подсудимого ФИО4

адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29 марта 2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28 марта 2019 года;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

В период с 19:36 до 19:58 часов 02.12.2023 года, в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

...>, ФИО4, умышлено, тайно, похитил мужскую куртку марки «IcePeak» модель VARDAMAN размера 46, стоимостью 12 499 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер».

С похищенным имуществом с места преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 12499 рублей 17 копеек.

В период с 17:21 до 17:25 часов 20.01.2024 года, в торговом зале магазина «Остин» по адресу: 

<

...>, ФИО4 умышлено, тайно, похитил принадлежащую ООО «Остин», мужскую куртку размера 44-46, стоимостью 4999 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Остин» материальный ущерб указанную сумму.

В период с 17:31 до 17:47 часов 23.01.2024 года, в торговом зале магазина «Кари», расположенном в ТРЦ «Рио» по адресу: 

<

...>, ФИО4 умышлено, открыто для сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2, похитил принадлежащее ООО «Кари», мужские зимние ботинки черно-синего цвета размера 42, стоимостью 1441 рубль 67 копеек.

С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Кари», материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 заявил о полном признании вины в совершении каждого из преступлений. Суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с уголовным делом, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований главы 10 УК РФ.

Действия совершённые ФИО4 02.12.2023 года и 20.01.2024 года в отношении имущества ООО «Спортмастер» и ООО «Остин» соответственно, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража).

Действия подсудимого ФИО4 совершённые 23.01.2024 года в отношении имущества ООО «Кари», суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что он судим, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.52, 54).

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что 

<

данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО4 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. По факту хищения имущества ООО «Спортмастер» и ООО «Кари» - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений, а также смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений в отношении имущества ООО «Спортмастер» и ООО «Кари».

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – заявления осуждённого о трудном материальном положении подсудимого, якобы послужившего причиной совершения преступлений, поскольку подсудимый здоров, трудоспособен, ограничений к трудовой деятельности не имеет, соответственно, имел возможность поправить свое материальное положение законными способами, а испытываемые им временные трудности материального характера не могут рассматриваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Умышленные преступления небольшой и средней тяжести, за которые ФИО4 осуждается настоящим приговором, он совершил имея судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в силу ч.1 ст.18 УК РФ, его действия образуют рецидив преступлений.

Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служат основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающего повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к подсудимому более строгих мер уголовной ответственности.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО4 и позволяющим, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, т.е. по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Остин» о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 4 999 рублей, суд признаёт обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению, путём взыскания с ФИО4 в пользу ООО «Остин» 4999 рублей.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего ООО «Спортмастер», суд принимает во внимание, что похищенное имущество ООО «Спортмастер» возвращено, документально подтверждённых сведений об оценке износа и утрате товарного вида похищенным имуществом в уголовном деле нет. Поэтому, гражданский иск ООО «Спортмастер» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии товарных накладных: № от 25.09.2023, № от 30.07.2023, копию счет-фактуры № от 18.01.2022, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; 

- куртку торговой марки «IcePeak» черного цвета, размер 46, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, - оставить в собственности ООО «Спортмастер»;

- оптический диск с видеозаписью от 02.12.2023 года, с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, оптический диск с видеозаписью от 20.01.2024 года с камер видеонаблюдения из магазина «Остин», расположенного по адресу: 

<

...>, оптический диск с видеозаписью от 23.01.2024 года с камер видеонаблюдения из магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле, не представляющие ценности и не истребованными сторонами, следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено частью 1 статьи 158 УК РФ и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание

за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО4 дополнительные обязанности:

- трудиться, 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Остин» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 4 999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей. 

Исковые требования ООО «Спортмастер» оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии: товарной накладной № от 25.09.2023, товарной накладной № от 30.07.2023, счет-фактуры № от 18.01.2022, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; 

- куртку торговой марки «IcePeak» черного цвета, размер 46, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, - оставить в собственности ООО «Спортмастер».

- оптический диск с видеозаписью от 02.12.2023 года, с камер видеонаблюдения из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, оптический диск с видеозаписью от 20.01.2024 года с камер видеонаблюдения из магазина «Остин», расположенного по адресу: 

<

...>, оптический диск с видеозаписью от 23.01.2024 года с камер видеонаблюдения из магазина «Кари», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков