копия

ИД 66 RS0030 -01-2019 -001008-91

Дело № 1-202/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Карпинск Перевощикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федощука К.А., предоставившего удостоверение № 3447, ордер № 064003,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, судимого 12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствам сроком на 2 года, наказание отбыто; не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего у ФИО13 продавцом непродовольственных товаров в магазине «Форсаж», зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района, от 12.10.2017, ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.10.2017.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, осужденный за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

11 сентября 2019 года, до 01:10, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – автомобилем Рено Символ, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес>. 11 сентября 2019 года, в 01:10, за нарушение п.п. 2.1.2 п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вышеуказанное транспортное средство было остановлено сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский». В связи с наличием у подсудимого ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, последний при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» за номером 850984 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» за номером 850984 в 02 часа 14 минут при глубоком выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,796 мг/л (тест 00778), которое последний не оспаривал.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также, он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом Федощуком К.А., представляющим интересы подсудимого.

Государственный обвинитель - помощник прокурора города Карпинск Перевощиков А.С. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела, нет.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, заявившего ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительная характеристика по месту работы ( ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, несмотря на то, вину в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от содеянного не наступило, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, он совершил данное деяние, будучи признанным 21.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, а также будучи осужденным 12.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствам сроком на 2 года.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, наличие у него отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Однако суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: автомобиль Рено Символ государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности ФИО6; чек прибора «АЛКОТЕКТОР PRO - 100 touch» за № 850984 от 11.09.2019 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, в свободное от работы время, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Рено Символ государственный регистрационный знак № регион возвратить по принадлежности ФИО6; чек прибора «АЛКОТЕКТОР PRO - 100 touch» за № 850984 от 11.09.2019 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Копия верна: