Судья фио Дело № 10-19066/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи адресМ.,  

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, 

защитника-адвоката Филатовой И.П. в интересах подсудимого А......, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению первого заместителя Басманного межрайонного прокурора адрес фио на постановление Басманного районного суда адрес от 11 августа 2025 года, которым направлено по подсудности в Мещанский районный суд адрес уголовное дело в отношении 

Атанесяна ......, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

 Мера пресечения Атанесяну ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.  

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника, оставившего на усмотрение суда разрешение апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2025 г. в Басманный районного суда адрес поступило уголовное дело в отношении А......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 11 августа 2025 года уголовное дело в отношении А...... направлено по подсудности в Мещанский районный суд адрес. 

В апелляционном представлении первый заместитель Басманного межрайонного прокурора адрес фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его не соответствующим закону и подлежащим отмене. Указывает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту преступления. Обращает внимание, что инкриминируемое Атанесяну ... преступление окончено в момент его задержания по адресу: адрес, входящему в территорию обслуживания Басманного районного суда адрес. Просит постановление суда отменить.  

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям закона постановление суда не соответствует.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаев.

Как усматривается из представленных материалов, при принятии решения о направлении уголовного дела по подсудности, суд исходил из того, что инкриминируемое Атанесяну ... преступление окончено по адресу: адрес, то есть в момент пресечения преступной деятельности в рамках задержания А...... сотрудниками полиции 12.07.2025 г., полагая, что данный адрес относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес. 

Однако, как обоснованно указано в апелляционном представлении, именно в юрисдикцию Басманного районного суда адрес входит адрес: адрес, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о неподсудности уголовного дела Басманному районному суду адрес. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело направлению в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Басманного районного суда адрес от 11 августа 2025 года, которым направлено по подсудности в Мещанский районный суд адрес уголовное дело в отношении Атанесяна ... – отменить. 

Уголовное дело в отношении Атанесяна ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, направить для рассмотрения в Басманный районный суд адрес. 

Апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: