К делу № 2-4474/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ «Виктории» о заключении договора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о возложении обязанности на СНТ «Виктория» заключить бессрочный договор на поставку электроэнергии на принадлежащий ей на праве собственности садовый участок 

<

адрес> в СНТ «Железнодорожник» 

<

адрес>; обязании не устанавливать ограничения мощности подаваемой электроэнергии на указанный земельный участок, а также осуществлять расчет за электроэнергию по тарифу членов СНТ «Виктория».

В обоснование требований ссылается на то, что она с 24.11.2009г. является собственником садового участка в СНТ «Железнодорожник», 

<

адрес>. Данная улица является окраиной СНТ «Железнодорожник» и граничит с СНТ «Виктория». При образовании СНТ «Железнодорожник» на данной улице были установлены опоры линии электропередачи с ЛЭП, которые впоследствии были переданы в собственность СНТ «Железнодорожник». К данной ЛЭП был подключён и ее садовый участок. После образования СНТ «Виктория», оно стало использовать данную опору для подачи электроэнергии членам своего товарищества. В настоящий момент, председатель СНТ «Виктория» заставляет ее подписать временный договор на подачу электроэнергии на её участок на один год с ограничением подаваемой мощности не более 2 кВ, с обязательной установкой ограничительного автомата величиной 10 ампер, вместо положенных 5 кВ, 16 ампер. 

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО2 на заявленных требований настаивали, пояснили, что с момента подключения, ФИО1 получала электроэнергию, наравне с остальными членами СНТ, оплату производила по расчетным книжкам в СНТ «Виктория», иные варианты подключения ее садового дома к линии электропередач отсутствуют. Своими действиями в части ограничения поставки электроэнергии в 10 ампер, председатель СНТ "Виктория" нарушает права истицы. Кроме этого, представитель истицы ссылается на нарушение Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», предусматривающего, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, носит однократный характер, что указывает на невозможность отключения уже имевшего место присоединения.

Ответчик в лице председателя СНТ «Виктория» ФИО3 и представитель по доверенность ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражали, указав, что по данным требованиям СНТ «Виктория» является ненадлежащим ответчиком. Пояснили, что по устной просьбе администрации 

<

адрес>, чтобы не допустить оставления без электроэнергии садоводов СНТ «Железнодорожник», проживающих на улице "Ново-Припутевой", их садовые участки были временно подключены к электросетям, принадлежащим СНТ «Виктория» для осуществления полива. Предполагалось, что садоводы СНТ «Железнодорожник» урегулируют сложившуюся ситуацию с подачей электроэнергии путем подключения к электросетям в своем товариществе. Кроме того, просили обратить внимание, что СНТ «Виктория» образовалось в 1988 году, и никогда не использовала ЛЭП, принадлежащую СНТ «Железнодорожник». Также ФИО3 пояснила, что согласно договору электроснабжения от 06.11.2008г. № мощность подстанции 160 КВА, допустимая мощность 110 КВА, в СНТ «Виктория» 466 садоводов, указанной мощности подстанции недостаточно даже для полноценного обеспечения членов самого товарищества "Виктория". 

Представитель третьего лица СНТ «Железнодорожник» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что договор электроснабжения ФИО1 должна заключить непосредственно с АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт». Ввиду расположения садовых участков по 

<

адрес> в отдаленности от садового товарищества "Железнодорожник" имеются сложности в их технологическом подключении к ЛЭП СНТ, членами которого являются собственники этих участков.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска и исходит из следующих установленных в ходе судебного разбирательства фактов и обстоятельств. 

ФИО1 является членом СНТ "Железнодорожник" и владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 432 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, с/т «Железнодорожник», 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 24.11.2009г., выданным на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, при образовании СНТ «Железнодорожник» по 

<

адрес> были установлены опоры ЛЭП, которые впоследствии были переданы в собственность СНТ «Железнодорожник». По доводам истицы, ее садовый участок был подключен к указанной линии электропередач, а после образования СНТ «Виктория», оно стало использовать данную опору для подачи электроэнергии членам своего товарищества «Виктория». 

Судом к участию в деле было привлечено СНТ "Железнодорожник", членом которого является ФИО1 Как следует из пояснений председателей садовых товариществ "Виктория" и "Железнодорожник", каких-либо документов, подтверждающих разделение балансовой принадлежности линий электропередач между товариществами не имеется. Ввиду чего доводы истицы и ее представителя о том, что ранее линия электропередач, от которой был подключен садовый участок ФИО6, принадлежал СНТ "Желехнодорожник", не подтверждены доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что СНТ «Виктория» имеет надлежащие технологическое присоединение к сетям филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть». В материалы дела представлен договор № энергоснабжения, заключенный 06.11.2008г. СНТ "Виктория" с ОАО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт", а также акт балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок с обозначением опор. Как следует из договора, разрешенная к использованию мощность электропотребления - 110 кВт. По пояснениям председателя СНТ "Виктория" этой мощности недостаточно для нормального энергообеспечения членов товарищества, насчитывающего 466 человек, ввиду чего принято решение об ограничении подачи электроэнергии садоводам.

Отказывая в требованиях ФИО1 о возложении обязанности на СНТ «Виктория» заключить бессрочный договор на поставку электроэнергии мощностью, превышающей 10А, суд полагает обоснованными возражения представителей ответчика о предъявлении требований к ненадлежащей стороне в обязательстве и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) может быть заключен лишь при наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям в установленном порядке.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

В судебном заседании установлено, что подключение садового участка истицы к объектам электросетевого хозяйства было произведено без оформления технических условий, ввиду чего оно не может быть расценено в качестве технологического присоединения в соответствии с предусмотренными нормами и правилами.

Кроме этого, суд учитывает, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Стороной публичного договора, обязанной его заключить, и которой можно предъявить иск о понуждении к его заключению, является (в обязательном порядке) коммерческая организация (статья 426 ГК РФ).

Отказывая в иске, суд полагает, что СНТ "Виктория", к которой ФИО6 обратилась с требованиями заключить бессрочный договор на поставку электроэнергии, не может быть расценено в качестве организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. 

Согласно п. 8.5 Правил Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Отказывая в удовлетворении требований суд учитывает также то, что ФИО7 не является и никогда не являлась членом СНТ «Виктория», ввиду чего требования к ответчику об обязании не устанавливать ограничения мощности подаваемой электроэнергии на ее участок, а также осуществлять расчет за электроэнергию по тарифу членов СНТ «Виктория», законных оснований не имеют. 

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861, в рамках договора именно сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. 

Учитывая изложенного, суд находит обоснованными доводы председателя садоводческого товарищества "Железнодорожник", членом которого является ФИО1 о том, что истица не лишена права на обращение за технологическим подключением своих энергопринимающих устройств к ближайшей сетевой организации, которой является филиал АО НЭСК- электросети «Краснодарэлектросеть».

На основании изложенного, ст. 539 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Виктории» о заключении договора - о т к а з а т ь. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2017

Судья: �