П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 25 мая 2020 года 

Усть–Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Карауловой Н.А.,., с участием: государственного обвинителя – Гафаровой А.А., потерпевшей - К., подсудимого - ФИО1, защитника – адвоката КА «Ленгарант» Гелумбецкас Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-186/20 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговорам Усть-Кутского городского суда

- от 13.09.2018 года по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, который на основании постановления того же суда от 22.01.2019 г. заменён на ограничение свободы на срок 6 месяцев,

- от 14.03.2019 года по ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ, с назначением наказания по совокупности с преступлением по приговору от 13.09.2018г., в виде 10 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 31.01.2020г., 2-х летний срок по дополнительному наказанию истекает 26.03.2021г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

11.10.2019 года, в период с 18 час. 00 мин. до 19 час.00 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 6 дома № 27 «а» по улице Речников в г. Усть-Куте Иркутской области, увидев у несовершеннолетнего К. сотовый телефон «ZTE BLADE» (ЗТЕ Блэйд), попросил передать ему сотовый телефон с целью позвонить. Получив от К. сотовый телефон «ZTE BLADE», ФИО1 осуществил с него звонок и у него возник умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества путем обмана. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение путем обмана сотового телефона, 11.10.2019 года, в период с 18 час. 00 мин. до 19 час.00 мин., ФИО1, удерживая у себя сотовый телефон и заведомо зная, что обманывает несовершеннолетнего К., сказал последнему, что пополнит баланс сим-карты, установленной в сотовом телефоне, и попросил подождать его у магазина «Север», расположенного по адресу: 

<

...>. Однако ФИО1 пополнять баланс сим-карты сотового телефона и возвращать сотовый телефон несовершеннолетнему К. не намеревался. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил имущество, принадлежащее К., а именно: сотовый телефон «ZTE BLADE», модель «V9VITA IB9», серийный №, imei:№, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К. причинён значительный имущественный ущерб на сумму 6490 рублей. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. 

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гелумбецкас Е.Ф поддержала ходатайство своего подзащитного. 

У потерпевшей К. и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Причиненный потерпевшей К. имущественный ущерб возмещен полностью. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, в судебном заседании ведёт себя адекватно, вступает в речевой контакт, признаков бреда, галлюцинаций в его поведении не наблюдается, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются признание вины ФИО1 в полном объеме, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительная характеристика с места жительства, хотя в ней отмечено пристрастие к спиртному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. 

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ ФИО1 следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Усть-Кутского горсуда от 13.09.2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, который на основании постановления того же суда от 22.01.2019г. заменён на ограничение свободы на срок 6 месяцев, приговором того же суда от 14.03.2019 года осужден по ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ, с назначением наказания по совокупности с преступлением по приговору от 13.09.2018г., в виде 10 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 31.01.2020г., 2-х летний срок по дополнительному наказанию истекает 26.03.2021г.).

Таким образом, приговором от 13.09.2018 года ФИО1 судим за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимость не погашена и вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести, т.е его действия в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образуют рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив является отягчающим наказание обстоятельством. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Основное наказание в виде ограничения свободы осужденным ФИО1 отбыто. Однако по приговору суда от 14 марта 2019 года ФИО1 не отбыто дополнительное наказание –лишение права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Двухлетний срок по дополнительному наказанию истекает 26.03.2021г., следовательно, дополнительное наказание следует присоединить к вновь назначенному наказанию. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, дополнительное наказание по приговору от 14.03.2019 года присоединить частично. 

Дополнительное наказание по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет, полагая достаточным осуществление контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору от 14.03.2019 года в виде 9 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. 

В период условного осуждения обязать ФИО1 :

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; (в г. Усть-Куте УИИ находится по ул. Кирова 93а), 

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

- периодически в дни указанные инспекцией являться на регистрацию в УИИ,

- не совершать административных правонарушений.

- не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей и чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства – распечатку звонков оставить при уголовном деле, кассовый чек оставить на хранение у потерпевшей К. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: