Дело №5-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» февраля 2019г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печерской А.А.

с участием: 

потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего у ФИО7 в должности «водитель», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2018г. в 01 час 00 минут в г.Пятигорске на ул.1-я Бульварная, 36А, ФИО2, управлявший транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не соблюдая безопасный скоростной режим, не справился с управлением, и совершил наезд на препятствие в виде столба, в результате чего потерпевшей ФИО3 согласно заключения СМЭ №1621 от 19.12.2018г. причинен легкий вред здоровью. 

26.12.2018г. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по г.Пятигорску в отношении ФИО2 составлен протокол серии № административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, а именно судебным извещением, направленным ФИО2 по месту его регистрации по адресу: СК, 

<

адрес>, а также уведомлением о вручении указанного извещения 17.01.2019г. – лично ФИО2 Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО2

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что в день ДТП она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье. В данном автомобиле она оказалась, так как вызывала такси и за ней приехал указанный автомобиль. Она сказала, что ей необходимо ехать в г.Лермонтов. Водитель этого такси, ехал очень агрессивно и явно превышал скорость, в связи с чем не справился с управлением и врезался в столб. В результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, рваную рану на лице, ушиб ребер, выбит клык. От стационара она отказалась. За все это время, ФИО2 с ней ни разу не связывался, ни материальный, ни моральный вред ей не возмещал. Просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску, не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, не известив о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося указанного лица. 

Выслушав потерпевшую, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов административного дела, 01.12.2018г. в 01 час 00 минут в г.Пятигорске на ул.1-я Бульварная, д.36А, ФИО2, управлявший транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не соблюдая безопасный скоростной режим, не справился с управлением, и совершил наезд на препятствие в виде столба. 

В результате чего ФИО3 согласно заключению ГБУЗ «БСМЭ» № от 1712.2018г. причинен легкий вред здоровью, диагностированы: 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по СК от 01.12.2018г.; справкой о ДТП от 01.12.2018г.; схемой места ДТП от 01.12.2018г.; справкой по ДТП от 01.12.2018г.; протоколом осмотра транспортного средства от 01.12.2018г.; письменными объяснениями ФИО3 от 01.12.2018г.; письменными объяснениями ФИО4 от 01.12.2018г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 01.12.2018г.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» № от 17.12.2018г., согласно выводам которого у ФИО3 диагностированы: 

<

данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее трех недель. 

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Судом установлено неисполнение ФИО2 требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.10.1 ПДД РФ усматривается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, не соблюдая безопасный скоростной режим, не справился с управлением, и совершил наезд на препятствие в виде столба, в результате чего потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающим, либо отягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также позицию потерпевшего относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО5 в должности «водитель», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с:

- ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

- ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов