копия

Дело № 12-4/2019

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2019 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области ФИО3 от 17 декабря 2018 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области ФИО3 от 17 декабря 2018 года ФИО2 признан виновным в том, что 12 декабря 2018 года в 02:45 возле 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с данным постановлением ФИО1, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была подана жалоба в Карпинский городской суд, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав о том, что в рамках судебного заседания им была признана вина в совершении административного правонарушения, однако не было разъяснено право на получение юридической помощи. Также был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, а именно, ему не был выдан протокол об отстранении от управления транспортным средством, не был выдан акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не была выдана копия чека с показаниями прибора. Считает, что таким образом были нарушены его права на защиту и порядок привлечения его к административной ответственности. По указанным основаниям просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области ФИО3 от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Статья 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает, что административным правонарушением признается, противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации необходимо установить виновность лица в совершении административного правонарушения. Применительно к физическому лицу требуется выяснить умышленно или по неосторожности были совершены противоправные действия. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, другими протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и т.д. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из содержания жалобы следует, что ФИО1 оспаривает порядок привлечения его к административной ответственности, в том числе, в связи с тем, что ему не были вручены копии процессуальных документов. 

Из содержания протокола о задержании транспортного средства 66ЗТ № 0294987 от 12.12.2018 следует, что ФИО2 получил его копию, что подтверждается его подписью в соответствующей строке протокола. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО № 0355106 от 12.12.2018 следует, что ФИО2 получил его копию, что подтверждается его подписью в соответствующей строке акта. Также из содержания протокола об административном правонарушении от 12.12.2018 следует, что ФИО2 получил его копию, что подтверждается его подписью в соответствующей строке протокола. Бланк протокола содержит полные тексты статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с разъяснением необходимых прав.

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности и нарушено его право на защиту, не нашли своего подтверждения. Свою вину в совершении данного правонарушения ФИО2 в судебном заседании при вынесении обжалуемого постановления, не отрицал.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области ФИО3 от 17 декабря 2018 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:

Копия верна: