Дело №1-217/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 25 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.

при секретаре Котельниковой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Чалмаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19.05.2017 мировым судьей судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска по ст.322.3 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей. Штраф не оплачен, долг 8 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.02.2019 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска, вступившего в законную силу 22.02.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 14.03.2019. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 13.07.2019, в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Ульяновску. Управляя, указанным автомобилем, ФИО1 в 12 часов 05 минут 13.07.2019 доехал до дома №84 по проспекту Гая Железнодорожного района г.Ульяновска, где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ульяновской области и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ в 12 часов 15 минут 13.07.2019 был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 13.07.2019 ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив дома №84 по проспекту Гая Железнодорожного района г.Ульяновска, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области К*** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в ходе которого с помощью алкотестера 6810, прибор № ARFA-0843, принтер № ARFA-5268 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,14 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе расследования уголовного дела следует, что в октябре 2018 года его отец Ра*** приобрел автомашину ФОРД ФОКУС г.р.з. №, серебристого цвета, 2007 года выпуска. Данной автомашиной управляет он и его отец Ра*** 11.02.2019 постановлением мирового судьи Железнодорожного района г.Ульяновска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В марте 2019 года водительское удостоверение им было сдано в органы ГИБДД г.Ульяновска. 13.07.2019 он находился дома, где распивал спиртное - пиво, примерно в 10 часов 30 минут 13.07.2019 он вышел из дома, и сел за руль вышеуказанной автомашины, находящейся у его дома и на данной автомашине поехал кататься в сторону Железнодорожного района г.Ульяновска. Проезжая по пр. Гая Железнодорожного района г.Ульяновска, он увидел сотрудников ГИБДД, и свернул во двор дома, где остановился. Зная о том, что не имеет водительского удостоверения, и находится в алкогольном опьянении, он вышел из автомашины и стал убегать во двор дома, расположенного по пр. Гая, г. Ульяновска. Сотрудник ГИБДД побежал за ним, и задержал его в конце данного дома. После чего он с сотрудником ГИБДД проследовали к его автомашине ФОРД ФОКУС, время при этом было около 12 часов 15 минут. К нему подошел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании и, назвав свою фамилию и должность, попросил его предъявить документы на автомобиль, он сказал сотруднику ГИБДД, что документы от автомашины ФОРД ФОКУС находятся в его машине. Взяв документы от автомашины он передал их сотруднику ГИБДД. При разговоре с сотрудником ГИБДД он заподозрил его в употреблении алкоголя и попросил проследовать к служебному автомобилю, на что он добровольно согласился и проследовал к служебной машине. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии понятых. Ознакомившись с вышеуказанными протоколами и актом, расписался только в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование расписываться отказался. Спустя некоторое время он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, для этого были приглашены понятые, где в присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Результат алкотестера показал 1.14 мг/л. После чего он и понятые поставили подписи в ранее составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем он был доставлен в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска для разбирательства. (л.д. 42-44). 

Также ФИО1 дополнительно пояснил, что в 2017 году он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа 8000 рублей. Данный штраф он не оплачивал, так как у него не было денег.

Кроме признательных показаний самого ФИО1 его вина в инкриминируемом ему преступлении установлена показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде. 

Допрошенные как в ходе дознания, так и в судебном заседании свидетели К*** и П*** пояснили следующее. 13.07.2019 с 07 часов 00 минут они заступили на дежурство в составе автопатруля № 0428. Несли службу у дома №37 по проспекту Гая, Железнодорожного района г. Ульяновска, где осуществляли надзор за дорожным движением. Примерно в 11 часов 45 минут из дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, поступила ориентировка, что в их сторону со стороны фабрики «Русь» по пр. Гая, Железнодорожного района г.Ульяновска, движется автомашина ФОРД ФОКУС г.р.з. №, серебристого цвета, водитель которой с признаками алкогольного опьянения. Они сели в служебную автомашину и выдвинулись в сторону фабрики «Русь» г.Ульяновска. В районе дома №86 по пр-ту Гая, Железнодорожного района г.Ульяновска, ими была замечена автомашина ФОРД ФОКУС г.р.з. №, серебристого цвета, которая двигалась во встречном направлении. Развернувшись, они проследовали за данной автомашиной. В районе д.84 по пр-ту Гая Железнодорожного района г.Ульяновска, автомашина ФОРД ФОКУС, остановилась, из водительской двери вышел парень на вид 30 лет, одетый в темно-серую футболку и черные спортивные штаны, увидев их данный парень, стал убегать во двор дома. К*** побежал за данным водителем, догнав его в конце дома. Затем, он с водителем подошел к автомашине ФОРД ФОКУС, время при этом было 12 часов 05 минут. П*** подошел к водителю представился, и попросил предъявить документы на автомобиль, на что водитель автомашины пояснил, что документы находятся в автомашине, взял документы из автомашины передал П*** Данный водитель находился с признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке и нарушение речи, в связи с чем, он был ими приглашен к служебной автомашине. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего П***, вышел из служебной автомашины и остановил автомашины, где попросил водителей поучаствовать в качестве понятых при документировании административного правонарушения. На ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что ФИО1, отказался, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, где с участием понятых был зафиксирован факт отказа гр. ФИО1 от прохождения освидетельствования. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. В связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где с участием понятых был зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования. ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными документами, при этом расписываться в них отказался в присутствии понятых. Расписался только в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Спустя некоторое время ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, в связи с чем ими были приглашены понятые в присутствии которых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, на что он согласился. Результат алкотестера показал 1.14 мг/л. После чего понятые и ФИО1 своими подписями зафиксировали данный факт в ранее составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После фиксации этого факта при проверке по соответствующим базам ИЦ по Ульяновской области было установлено, что ранее постановлением мирового судьи г.Ульяновска от 11.02.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и уже привлекался к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на место была вызвана СОГ Железнодорожного района г.Ульяновска. (л.д. 28-30, 31-33).

Свидетель Ра*** в судебном заседании, а также в своих показаниях, данных в ходе дознания показал, что ФИО1 является его сыном. 13.07.2019 около 13 часов 00 минут он позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что у дома № 84 по пр-ту Гая Железнодорожного района г.Ульяновска, его остановили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в состоянии алкогольного опьянении. Сын сказал ему, чтобы он приехал в ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска, приехав туда, от сотрудника полиции ему стало известно, что его сын ФИО1 управлял автомашиной ФОРД ФОКУС г.р.з. № регион в состоянии алкогольного опьянения. Право управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сыну он не давал, о том что он управлял данной автомашиной он не знал, о том, что сын лишен права управления транспортным средством он также не знал. (л.д. 34-35).

Свидетель С*** в судебном заседании, а также в своих показаниях, данных в ходе дознания показал, что 13.07.2019 примерно в 12 часов 15 минут, он на своем автомобиле проезжал по проспекту Гая Железнодорожного района г. Ульяновска, где был остановлен инспектором ДПС который попросил поприсутствовать в качестве понятого при процедуре отстранения водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством. Он согласился и проследовал к автомобилю сотрудников ГИБДД. По внешнему виду мужчины было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятна. Кроме него в качестве понятого сотрудником ГИБДД был приглашен еще мужчина. Сотрудником ГИБДД водителю автомашины Форд Фокус, было предложено представиться, на что тот сообщил, что является ФИО1, затем сотрудником ГИБДД ему и второму понятому были разъяснены права и составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Он и второй понятой в протоколе своими подписями засвидетельствовали указанный факт, ФИО1 также расписался. После этого сотрудник ГИБДД потребовал от ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, на что последний отказался. В дальнейшем ФИО1 был выписан протокол о направлении его на мед. освидетельствование, на что он также ответил отказом. Свой отказ он объяснил тем, что признает, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому нет смысла освидетельствоваться (л.д. 74-75).

Свидетель Б*** в судебном заседании, а также в своих показаниях, данных в ходе дознания показал, что 13.07.2019 примерно в 12 часов 20 минут, он на своем автомобиле проезжал по проспекту Гая Железнодорожного района г.Ульяновска, где был остановлен инспектором ДПС, который попросил поприсутствовать в качестве понятого при процедуре отстранения водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления транспортным средством. Он согласился и проследовал к автомобилю сотрудников ГИБДД, рядом с которым находился мужчина, как он понял водитель автомашины Форд Фокус. По внешнему виду мужчины было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятна. Кроме него в качестве понятого сотрудником ГИБДД был приглашен еще один мужчина. Сотрудником ГИБДД водителю автомашины Форд Фокус, было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи алкотестера, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения 1.14 мг/л. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было установлено алкогольное опьянение Разина А.АФИО9 Он и второй понятой в акте своими подписями засвидетельствовали указанный факт, ФИО1 также подписал данный акт. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен и пояснил, что действительно ранее, употреблял спиртное. (л.д. 71-72)

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, так как их показания в целом последовательны, полностью согласуются с другими доказательствами, в том числе с признательными показаниями подсудимого. Оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имеется. Кроме того, данные показания объективно подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску К*** от 13.07.2019, согласно которому в 12 часов 05 минут 13.07.2019 по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 имеющего визуальные признаки опьянения. В действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ №186827 от 13.07.2019, согласно которому ФИО1 13.07.2019 в 12 часов 15 минут был отстранен от управления автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 6)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА №163913 от 13.07.2019 и приложенной к нему распечаткой показаний технического средства, согласно которому в ходе проверки на состояние опьянения при помощи технического средства измерения алкотестера 6810, прибор № ARFA-0843, принтер № ARFA-5268 установлено наличие алкоголя у испытуемого ФИО1 в количестве 1,14 мг/л, указанный акт составлен в присутствии двух понятых, которые удостоверили правильность составления документа. (л.д. 7, 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, проспект Гая, д. 84. (л.д. 10-13)

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 11.02.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 57-59)

Вышеизложенные процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 13 июля 2019 года, в неустановленное время, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел на водительское сидение автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Ульяновску. Управляя указанным автомобилем доехал до дома № 84 по проспекту Гая Железнодорожного района г.Ульяновска, где был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив дома № 84 по проспекту Гая Железнодорожного района г.Ульяновска, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области К*** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в ходе которого с помощью алкотестера 6810, прибор № ARFA-0843, принтер № ARFA-5268 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 в количестве 1,14 мг/л.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д.105).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало. На учете в УОКНБ и УОКПБ не состоит. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

<

данные изъяты> /л.д. 79, 80, 81, 82, 84, 99-100, 102, 104, 107, 111, 112/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, его состояние здоровья, нахождение на его иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников. 

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ибо фактически тем не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок. 

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 19.05.2017. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Чалмаев В.В. На основании постановления дознавателя от 12 августа 2019 года адвокату Чалмаеву В.В. за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 2 350 рублей. В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 19.05.2017, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года и штраф в размере 8000 рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 2 350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью за 13.07.2019 с видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля ДПС марки «ВАЗ 217030», государственный регистрационный знак №, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Зарипов