66MS0058-01-2023-003733-75 № 12-58/2024

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 февраля 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30.08.2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30.08.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей. 

Указанное наказание назначено ФИО1 за неуплату административного штрафа в размере 20000 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2023года по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что она продала квартиру по адресу 

<

адрес>, сменила место регистрации, соответственно не знала о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержала, просила ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Срок обжалования постановления, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, не пропущен, поскольку копия постановления получена ФИО1 29.12.2023 года (л.д. 18), жалоба подана 30.12.2023 года.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, на рассмотрение мировому судье была направлена копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 11), на котором стоит штамп «копия», а также светокопия подписи должностного лица, составившего данный протокол. Оригинал протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, судебное постановление, в основу которого положен копия протокола об административном правонарушении, не отвечающая предъявляемым требованиям в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом суд учитывает, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 30.08.2023 года, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: ФИО3

ФИО3