Дело №5- 90/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года р.п. Зубова Поляна

Судья Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В.,

при секретаре Козловой В.Н.,

с участием в деле:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ..., гражданина Российской Федерации, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО2 допустил нарушение п. 1.5,11.1.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года в 04.00 часа на 463 км. ФАД М-5 «УРАЛ», водитель автомашины ГАЗ-31105 г.р.з. №, при совершении маневра обгон транспортного средства не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, после чего совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной Тайота Королла г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП пассажиру автомашины Тойота Королла г.р.з. № ФИО1 причинены телесные повреждения, последняя была доставлена в Нижне-Ломовскую РБ с диагнозом «перелом левого предплечья, ушиб правого плечевого сустава».

В ходе проведения административного расследования по факту данного ДТП было установлено, что пассажиру ФИО1 в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 поддержал пояснения, данные им при проведении расследования ДТП, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения ФИО2, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной. 

В пункте 1.5 Правил дорожного движения РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО2 не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил занос транспортного средства, после чего совершил столкновение с впереди движущейся во встречном направлении автомашиной Тойота Королла г.р. з. У 530 РН/163 под управлением водителя ФИО1 Нарушение Правил дорожного движения ФИО2 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Давая объяснения при производстве административного расследования, ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается и иными доказательствами, а именно рапортами (л.д.1,10,11,12,13,14,15,),протоколом об административном правонарушении 13 АП №173385 от 03 июля 2019 года (л.д.5), схемой происшествия от 01.05.2019г (л.д.17-22), заключением судебно-медицинской экспертизы № 227/2019 от13 июня 2019 (л.д.36-37), показаниями потерпевшей ФИО1, данным ей при проведении административного расследования (л.д.27), а также объяснениями ФИО1( л.д.24-25-26). 

Показания допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 13 АП№173385 от 03 июля 2019 года (л.д.5), схемой происшествия от 01.05.2019г (л.д.17-22), заключением судебно-медицинской экспертизы № 227/2019 от13 июня 2019 (л.д.36-37).

Наступление последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО1 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2, подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта за №227/2019 от 13 июня 2019 года у потерпевшей ФИО1 имели место следующие телесные повреждения: закрытые травмотические переломы обоих костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков.

Данные телесные повреждения относятся к категории средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительность свыше 3-х недель (более 21-х суток с момента причинения). 

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000(одиннадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УФК по Республики Мордовия ( МВД по Республике Мордовия), ИНН №, КПП №, банк получателя: ГРКЦ НБ РМ Банка России в г. Саранске, счет получателя платежа №, ОКТМО №, БИК №, КБК №. 

В соответствии с требованиями части 1.1. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Н.В. Косарева