Дело № 12-60/17

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Буинск 

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан И.З. Хайбуллина, при секретаре Н.Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности М.В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.В.К., года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , на постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении М.В.К., 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от М.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе М.В.К. просит отменить постановление мирового судьи от и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что мировой судья не учел его доводов о том, что он защищался от противоправных действий М.Ф.Ш., который оскорблял его, а также не учтено, что М.В.К. является . 

М.В.К. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, просил постановление судьи отменить, дополнительно пояснил суду, что он состоит на учете у психиатра.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, нахожу, что постановление мирового судьи от по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ проводится административное расследование.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, М.В.К. вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование по делу проведено не было. Кроме того, не дана оценка психическому состоянию М.В.К. в момент совершения административного правонарушения. Вопрос о вменяемости М.В.К. должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела не исследовался. 

Таким образом, суд полагает, что по данному делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены и восполнены при дальнейшем производстве по настоящему делу, суд полагает о необходимости отмены обжалуемого постановления и возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Буинскому судебному району РТ от по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении М.В.К. – отменить, протокол об административном правонарушении и приложенные материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья- И.З. Хайбуллина