УИД № 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

при секретаре Никифоровой Д.М.,

с участием представителя административного истца ЛЛС, действующей на основании доверенности,

представителя административных ответчиков начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> КЯВ, заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ДМВ - ПЕИ, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЖСИ к ГУФССП России по 

<

адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> КЯВ, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ДМВ, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ПАС, о возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ЖСИ обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по 

<

адрес>, ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> о возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия, указав следующее.

В производстве ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> находились исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП возбужденные в отношении ЖСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные исполнительные производства прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, а запрет на регистрационные действия транспортного средства не снят. Дела по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП уничтожены за сроком давности. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № находящегося в производстве Арбитражного суда 

<

адрес>, ЖСИ признан несостоятельным (банкротом).

В рамках процедуры реализации имущества с торгов ЕИА реализовано транспортное средство: топливозаправщик марка (модель) № года выпуска, VIN №, № раб. объем двиг. 4750 см. куб., мощн. двиг. 87.5 кВт /119 л.е., цвет белый, цена 320 000 руб. 00 коп., топливозаправщик марка (модель) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ГРН №, раб. объем двиг. 4750 см. куб., мощн. двиг. 87.5 кВт /119 л.с.

Арбитражным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вынесено Определение о завершении процедуры реализации имущества должника. 

ДД.ММ.ГГГГ ЕИА обратился в ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> по вопросу снятия запрета регистрационных действий, в связи с вынесенным Арбитражным судом 

<

адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ о признании ЖСИ несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина по делу № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за № Отдел судебных приставов по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> вынес решение об отказе, указав, что предмет исполнения обеспечительные меры, и для снятия запрета на регистрационные действия необходимо предоставить судебный акт об их отмене.

В силу законодательства вынесенный судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № №, находящегося в производстве Арбитражного суда 

<

адрес>, о признании несостоятельным (банкротом) ЖСИ, отменяет данный запрет о совершении регистрационных действий, что прямо указано в части 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Кроме того, взыскатель ПАО Банк «

<

данные изъяты>» заявлялся в качестве кредитора при банкротстве и с реализации спорного имущества получил денежные средства.

На основании изложенного, административный истец просит обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запрета на регистрационные действия наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в связи с процедурой реализации имущества административного истца в рамках дела № ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа административных ответчиков ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, привлечен в качестве административного ответчика начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> КЯВ (л.д.1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованное лица привлечен ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д.56).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий ПАР, ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ПАС (л.д.72-73).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ДМВ (л.д.83).

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании на административном иске настаивает, доводы, изложенные в административном иске, подтверждает.

Представитель административных ответчиков начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> КЯВ, заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ДМВ в судебном заседании с административным иском не согласна, пояснила, что по представленным карточкам ареста транспортного средства действительно имеется запрет в рамках одного исполнительного производства, однако запрет снимается на основании определения суда об отмене обеспечительных мер, без определения суда снять арест не могут, даже на основании того, что должник признан банкротом. 

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ПАР, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно ранее представленному отзыву, с административными исковыми требованиями согласен. 

Заинтересованные лица ПАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как определено в части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» запрет на совершение действий по регистрации налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах суммы - 6 112 218,10 руб., в отношении должника ЖСИ, в пользу взыскателя ПАО Банк «

<

данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.19).

Постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах суммы - 6 112 218,10 руб., в отношении должника ЖСИ, в пользу взыскателя ПАО Банк «

<

данные изъяты>», объявлен запрет на совершении регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего имущества принадлежащего на праве собственности ЖСМ, постановление для исполнения направлено в Управление Росреестра по 

<

адрес> (л.д. 19).

Постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ № начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах суммы - 6 112 218,10 руб., в отношении должника ЖСИ, в пользу взыскателя ПАО Банк «

<

данные изъяты>», объявлен запрет на совершении регистрационных действий, действий в отношении всего имущества, принадлежащего на праве собственности ЖСМ, постановление для исполнения направлено в МРЭО ГИБДД ГУВД по 

<

адрес> (л.д. 20).

Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: наложение ареста на имущество в пределах суммы - 6 112 218,10 руб., в отношении должника ЖСИ, в пользу взыскателя ПАО Банк «

<

данные изъяты>», объявлен запрет на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: 

специализированный автомобиль № (ГАЗ-3309); ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; объём двигателя, см куб. 4750.000; мощность двигателя, кВт 87.500; мощность двигателя, л.с. 119.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа №; дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ;

специализированный автомобиль заправщик № АТЗ-4.9 ГАЗ 3309; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN №; номер шасси (рамы) №; номер кузова (прицепа) №; № двиг: №; Объём двигателя, см куб. 4750.000; мощность двигателя, кВт 87.500; мощность двигателя, л.с. 119.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ; дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно сведениям АИС ФССП России ПК ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ПАС возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЖСИ, в пользу взыскателя ООО «

<

данные изъяты>», предмет исполнения наложение ареста Приволжским районным судом 

<

адрес>. Исполнительное производство окончено в виду фактического исполнения требований ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия в архив ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Согласно сведениям АИС ФССП России ПК ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ПАС возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ЖСИ, в пользу взыскателя ООО «

<

данные изъяты>», предмет исполнения обеспечительная мера неимущественного характера, наложенная Ленинским районным судом 

<

адрес>. Исполнительное производство окончено в виду фактического исполнения требований ДД.ММ.ГГГГ, дата принятия в архив ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70). 

Согласно актам о выделении к уничтожению исполнительные производства №-ИП, №-ИП уничтожены (л.д. 69,71).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЖСИ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ПАР (л.д. 5-7).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ГОА исполнительное производство №-ИП окончено в виду фактического исполнения требований, ограничения и запреты установленные для должника сохранены.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ЖСИ- продавец, в лице финансового управляющего ПАС, передал в собственность покупателю ЕИА, имущество: топливозаправщик марка (модель) №, ДД.ММ.ГГГГ., VIN №, №, раб. объем двиг. 4750 см. куб., мощ. двиг. 87.5 кВт/119 л.с., цвет белый, за 321 000 руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ЕИА обратился в ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> с заявлением о снятии запретов наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, в связи с их окончанием (л.д.17).

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ДМВ, в результате проверки установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств наложен по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, предмет исполнения обеспечительные меры. Для снятия запрета на регистрационные действия необходимо предоставить судебный акт об их отмене (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ЕИА обратился с жалобой в ГУФССП по 

<

адрес>, поскольку при окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обременения с транспортного средства: топливозаправщик марка (модель) № г.в., VIN №, не сняты. Просит снять обременения с транспортного средства: топливозаправщик марка (модель) № г.в., VIN № (л.д.51).

По результатам рассмотрения жалобы заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ЕИА отказано (л.д. 52).

Согласно абзацу девятому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Данная норма является общей и рассчитана на случаи, когда в деле о банкротстве утверждается конкурсный управляющий. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ЖСИ, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 8-12).

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело.

Само по себе признание должника банкротом не является безусловным основанием для отмены меры обеспечения иска, примененной в гражданском судопроизводстве (аналогичное толкование приведено в Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Как установлено судом при обращении ЕИА в ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, определений об отмене мер по обеспечению иска, представлено не было.

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП с предметом исполнения - наложение ареста на имущество должника ЖСИ окончены на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а не по основанию, предусмотренному пункту 7 части 1 статьи 47 указанного Федерального закона – в связи с признанием должника банкротом.

Исходя из изложенного, ввиду отсутствия доказательств снятия судом мер по обеспечению иска, правовых оснований для удовлетворения требований нового собственника транспортного средства ЕИА о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: топливозаправщик марка (модель) № г.в., VIN № у судебного пристава-исполнителя, не имелось.

Доводы административного истца о самостоятельной обязанности судебного пристава-исполнителя по снятию запретов на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств основаны на неправильном применении к рассматриваемым правоотношениям положений Закона о банкротстве, поскольку введение в отношении должника ЖСИ процедуры банкротства не изменяет порядок снятия принятых судом мер обеспечения иска применительно к положениям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с предписаниями, содержащимися в статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении требований, заявленных в порядке обжалования постановлений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов при условии установления факта их несоответствия нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, а также установления нарушения прав и свобод заявителя, либо создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, либо незаконного возложения каких-либо обязанностей или незаконного привлечения к ответственности.

Поскольку административным истцом определения судов об отмене мер обеспечения иска представлены не были, правовых оснований для снятия запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, у административных ответчиков, не имеется.

Учитывая изложенное, суд оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется.

Руководствуясь статьями 178, 179, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований административного искового заявления ЖСИ к ГУФССП России по 

<

адрес>, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> КЯВ, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ДМВ, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ПАС, о возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ЖСИ путем снятия запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, в связи с процедурой реализации имущества, в рамках дела № №, о признании несостоятельным (банкротом) – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Петухова Д.А.