Дело № 2-67/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волхов 27 февраля 2020 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Фадеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. 

Истец в обоснование требований указала, что в начале июня 2011 г. истец и ответчик познакомились, между ними завязались отношения. В 2013 году ответчик призван на службу в ряды вооруженных сил РФ. На протяжении срока службы отношения между сторонами поддерживались. В 2014 году по окончанию ответчиком службы и возвращении его в Волхов, стороны начинают проживать вместе. Совместное проживание длиться до 2016 года. В 2016 году стороны расходятся. В феврале 2017 года стороны вновь начинают общение и возобновляют встречи. Однако на период 2017 года Истец находится в Санкт-Петербурге по основному месту работы. Встречи носят непостоянный характер. В конце марта 2017 года Истец узнает о своей беременности. С этого периода общение сторон прекращается. По достижению Истцом срока беременности 7 месяцев, стороны начинают общаться. 13 декабря 2017 года рождается ФИО3. Ответчик проявляет интерес и после рождения ребенка периодически за свой счет приобретает подгузники и детские смеси. Периодически перечисляет Истцу денежные средства посредством банковского перевода. В июне 2019 года стороны устно договариваются о ежемесячном переводе Ответчиком в пользу Истца денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына. Ответчиком производятся выплаты в июне и июле 2019 года, после чего Ответчик сообщает Истцу о необходимости оформить данные правоотношения в судебном порядке. На сегодняшний момент, в свидетельстве о рождении ФИО3, ****** г.р., в графе «отец» стоит пропуск. Ответчик не изъявил своего желания на совместное оформление документов в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ****** г.р., и отказывается от подачи в органы ЗАГСа заявления о регистрации отцовства. В связи с чем просит установить, что ФИО2, ****** г.р., является отцом ФИО3, ****** г.р.; взыскать с ФИО2, ****** г.р.,. в пользу ФИО1, ****** г.р., алименты на содержание ребенка - ФИО3, ****** г.р., ежемесячно в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ФИО2, ****** г.р., начиная со дня предъявления настоящего искового заявления до момента совершеннолетия ФИО3, ****** г.р.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 22 октября 2019 года по ходатайству ответчика ФИО2 по делу назначена судебно-генетическая экспертиза установления кровного родства, производство по делу приостановлено (л.д. 35-39).

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 31 декабря 2019 года производство по делу возобновлено, в связи с поступлением заключения эксперта (л.д.66-67).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности от 16.08.2019, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска и положения ст. 39, ч. 3 ст. 173 и 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (ч. 2 ст. 51 СК РФ).

На основании ст. 54 Федерального закона РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 (ранее ФИО5) и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли. 

ФИО3 родился ****** в ******, его матерью является ФИО5, сведения об отце ребенка в записи акта о рождении отсутствуют (л.д. 11, 17).

22 августа 2019 года ФИО5 заключила брак с ФИО6, в связи с чем изменила фамилию на ФИО1 (л.д. 25).

Из заключения судебно-генетической экспертизы установления кровного родства № ****** ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы от 19.12.2019 следует, что вероятность того, что ФИО2, ****** года рождения, действительно является биологическим отцом ФИО3, ****** года рождения, составляет не ниже 99,9999996% (индекс отцовства, PI = № ******) (л. д. 52-64).Экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, поскольку оно выполнено экспертным учреждением, имеющим соответствующую лицензию на осуществление медицинской деятельности, в соответствии с требованиями Закона, с соблюдением действующих методик по установлению отцовства. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, ответчиком экспертное заключение не оспаривалось.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание выводы судебной генетической экспертизы, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении отцовства.

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По настоящему делу установлено, что ответчик ФИО2 иск признал, последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон (в том числе самого ответчика), а равно других лиц.

Установлено, что ответчик ФИО2 имеет одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст. 94 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая спор на основе представленных доказательств, а также принимая во внимание количество судебных заседаний, объем проделанной работы представителем истца и подготовленных документов, продолжительность судебных заседаний, категорию спора, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

В соответствии со ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход бюджета Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 450,00 руб. (150,00+ 300,00).

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить, что отцом несовершеннолетнего ФИО3, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, является ФИО2, ****** года рождения, уроженец ******, гражданин ******, зарегистрированный по адресу: ******.

Обязать отдел ЗАГС администрации Волховского муниципального района Ленинградской области внести в запись акта о рождении ФИО3 № ****** от ******, составленную отделом ЗАГС администрации МО Волховского муниципального района Ленинградской области, изменения, указав следующие сведения об отце: ФИО2, дата рождения - ****** года рождения, место рождения - ******, гражданин ******, место жительства - ******.

После установление отцовства имя, отчество и фамилию ребенка оставить прежними «ФИО3».

Взыскивать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ****** года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с момента обращения в суд, то есть с 19 августа 2019 года, до его совершеннолетия, то есть до 10 декабря 2035 года, включительно.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина