РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» мая 2018 года г.Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2018 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Геленджику ФИО2 от 15.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать данное постановление незаконным и отменить. В обосновании жалобы ссылается на то, что инспектором ДПС не в полной мере были изучены обстоятельства дела. Обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствуют действительности, схема дорожно-транспортного происшествия не отображает действительную дорожную ситуацию, в результате которой образовалось ДТП. В схеме ДТП неверно отображено расположенное транспортного средства ФИО3, которое находилось на встречной полосе, а транспортное средство под его управлением находилось на месте выезда налево на полосу движения по направлению г.Геленджика. При этом инспектором ДПС не были учтены его объяснения, что при выезде со второстепенной дороги он в полной мере убедился в безопасности маневра. Кроме того, по характеру повреждений транспортных средств видно, что транспортное средство под управлением ФИО3 двигалось по встречной полосе.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержали. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения, по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления от 15.04.2018 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

Согласно п.13.9 ПДД РФ 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ необходимо установить, кто из водителей имел право преимущественного движения, и кто из них был обязан предоставить преимущество, выполнив соответствующие требования Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15.04.2018 года, из которой видно, что водитель ФИО1 выезжал со второстепенной дороги; фотоматериалами. При этом каких-либо замечаний, при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не заявлял.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 не выполнил требовании п. 13.9 ПДД РФ.

Обстоятельства дела установлены инспектором ГИБДД в полном объеме, доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД (г.Геленджик) ОМВД России по Краснодарскому краю № от 15.04.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление № от 15.04.2018 – без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящий суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья: