Дело № 1-622/2025

УИД 77RS0001-02-2025-008399-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва. 27 июня 2025 года.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кальченко А.Г., 

при помощнике судьи *** В.С.,          

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** А.В.,               

- подсудимого ФИО1,             

- защитника в лице адвоката *** М.С., представившей служебное удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо для себя осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 04 октября 2024 года, находясь в вагоне электропоезда на станции Московского метрополитена «Курская», расположенной по адресу: 

<

...>, более точное место следствием не установлено, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, путем обнаружения на сидении в вагоне электропоезда на станции Московского метрополитена «Курская» по вышеуказанному адресу сверток с веществом, неустановленной массы, но не менее 0,29 г, которое согласно заключения эксперта № 2886 от 21.10.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного наркотического средства. После чего, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств без цели сбыта, примерно в 20 часов 00 минут 04 октября 2024 года более точное время не установлено, находясь в вагоне электропоезда на станции Московского метрополитена «Курская», расположенной по адресу: 

<

...>, взял вышеуказанный сверток с веществом массой 0,29 г, которое согласно заключения эксперта № 2886 от 21.10.2024, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и ФЗ РФ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного наркотического средства, разместив его, в сумке, находящейся при нем, тем самым, создав удобные условия для его хранения. Далее он, следуя в качестве пассажира в салоне автомашины такси марки «***», г.р.з. *** под управлением ранее незнакомого ему *** А.Ю. по адресу: 

<

...>, примерно в 00 часов 10 минут 06 октября 2024 года был задержан сотрудниками ОБ ДПС УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, а, после чего, в период времени с 03 часов 22 минут до 03 часов 55 минут 06 октября 2024 года в результате проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Свиблово г. Москвы личного досмотра ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в сумке, находящейся при нем и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - конкретные обстоятельства его совершения; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет заболевания, имеет на иждивении отца-пенсионера, страдающего рядом заболеваний.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-пенсионера, состояние здоровье подсудимого и его родственников, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление ФИО1 и влияния на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. 

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует поступить следующим образом: 

- хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, вещество массой 0,26 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое 06 октября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...>, – подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос по мере пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу следует поступить следующим образом: 

- хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, вещество массой 0,26 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое 06 октября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...>, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко.