Дело № 1-369/2019

След.№11901460028000014 

50RS0033-01-2019-002658-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 18 июня 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Ичаловой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 287 и ордер № 019699;

потерпевших ФИО3 и Потерпевший №2, 

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,2, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Он же, совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-

<

адрес>, принадлежащей ФИО11. Реализуя свой преступный умысел, он, достоверно зная о том, что в указанной квартире никто не проживает и его преступные действия останутся незамеченными для окружающих лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанный период времени прошел на не огражденную территорию участка, прилегающего к 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>, подошел к двери террасы 

<

адрес>, отогнув душки замка входной двери террасы, незаконно проник на террасу, где ногой выбил входную дверь, ведущую в квартиру, а затем незаконно проник в указанное выше жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: электрический лобзик марки «Интерскол», стоимостью 2500 рублей, электрический лобзик марки 

<

адрес> стоимостью 1 500 рублей, набор инструментов, состоящий из электрической дрели импортного производства не установленной следствием марки и насадок, общей стоимостью 3500 рублей, комплект высоковольтных проводов для автомобиля, стоимостью 500 рублей, огнетушитель металлический, стоимостью 1000 рублей, набор автомобильных ключей, стоимостью 500 рублей; масляный обогреватель марки «Delonghi», стоимостью 10 000 рублей, металлические стремянки для рессор от автомобиля Газель в количестве 100 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, а всего на сумму 15 000 рублей, радиатор охлаждения для автомобиля Газель, стоимостью 15 000 рублей, трехжильный медный кабель в изолирующей обмотке 13 метров, стоимостью 80 рублей за метр, а всего на сумму 1040 рублей, компрессор морозильного отделения от холодильника марки «Атлант», стоимостью 6 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 56 540 рублей, при этом часть похищенного имущества он сложил в сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту проживания и регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес> который расположен в 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, он предварительно взял из дома гвоздодер и мешки и в вышеуказанный период времени пришел в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где подошел к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №2, с помощью гвоздодера сорвал навесной замок на двери гаража, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: оконные стекла в количестве 20 штук, стоимостью 1 000 рублей за стекло, а всего на сумму 20 000 рублей, два автомобильных аккумулятора неустановленной марки, стоимостью 5 000 рублей каждый, а всего на сумму 10 000 рублей, вакуумный усилитель тормозов для автомобиля марки «Фольксваген пассат», стоимостью 7 000 рублей, датчик подачи воздуха для автомобиля марки «Фольксваген пассат», стоимостью 5 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 42 500 рублей. Своими преступными действиями он причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> г.о. Ликино-

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хозяйственного помещения, расположенного на участке № в 

<

адрес> г.о. Ликино-

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, он взял из дома гвоздодер и в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул сетку «рабицу», ограждающую территорию участка, через образовавшееся отверстие в заборе незаконно проник на участок, с помощью гвоздодера, сорвав навесной замок двери, незаконно проник в указанное выше хозяйственное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: бензопилу марки «POULAN», стоимостью 4 500 рублей, самовар металлический объемом девять литров, стоимостью 5000 рублей, банку краски марки «DULUX TRADE vinyl matt» объемом один литр, стоимостью 500 рублей, банку краски марки «DULUX TRADE vinyl matt» объемом пять литров, стоимостью 1 500 рублей, два шланга поливочных стоимостью 900 рублей за один шланг, а всего на сумму 1 800 рублей, малярный валик для покраски марки «STATER», стоимостью 250 рублей, малярный валик для покраски марки «MASTER HAND», стоимостью 250 рублей, пластмассовое сиденье для унитаза, стоимостью 300 рублей, металлический кувшин, стоимостью 1500 рублей, опрыскиватель пневматический марки «ЖУК», стоимостью 1 000 рублей, сапоги резиновые марки «ПЕГАС», стоимостью 1 000 рублей, стусло пластиковое марки «Матрикс», стоимостью 500 рублей, бур металлический, стоимостью 500 рублей, степлер строительный, стоимостью 600 рублей а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: металлические шурупы в количестве 50 штук, металлические болты в количестве 30 штук, дюбель гвозди в количестве 45 штук, электрический провод длинной 50 см, клеенку размером 2*2 метра, металлический бур, стусло пластиковое, картонную коробку с крепежами клипс для труб, в количестве 100 штук, пластиковую канистру с бальзамом для мытья посуды, стеклянную бутылку «Уайт-спирит» объемом 0,5 литра, моторное масло для бензопилы марки «STIHL», а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на общую сумму 19 200 рублей. Все вышеперечисленное имущество он сложил в мешок, принадлежащий Потерпевший №4 и не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО12. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

По эпизоду хищения имущества у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4 суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его явка с повинной и возврат им части похищенного имущества.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3 на сумму 50540 рублей и Потерпевший №2 на сумму 42500 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему следующие наказания:

- по «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

- по б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы; 

- по б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные инспектором, и трудоустроиться в трехмесячный срок либо представить справку из центра занятости о постановке на учет.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО13. 50540 рублей и потерпевшего Потерпевший №2 42500 рублей в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

Вещественные доказательства: самовар металлический объемом девять литров, металлическую банку с краской объемом один литр марки «DULUX TRADE, vinyl matt», металлическую банку с краской объемом пять литров марки «DULUX TRADE, vinyl matt», два шланга поливочных желтого цвета, малярный валик для покраски марки «STATER», малярный валик для покраски марки «MASTER HAND», металлический кувшин, степлер строительный, бензопилу марки «POULAN», опрыскиватель пневматический пластиковый марки «ЖУК», сапоги резиновые марки «Пегас», металлические шурупы в количестве 50 штук, металлические болты в количестве 30 штук, дюбель гвозди в количестве 45 штук, электрический провод 50 см, сиденье для унитаза, клеенку, металлический бур, стусло пластиковое марки «Матрикс», картонную коробку с комплектом крепежей для пластиковых труб в количестве 100 штук, пластиковую канистру с бальзамом для мытья посуды, стеклянную бутылку с веществом «Уайт-спирит», пластиковую бутыль объемом 1 литр с моторным маслом в количестве 0,5 литра марки «STIHL» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №4.; электрический лобзик молочного цвета марки «Интерскол», огнетушитель металлический красного цвета, набор автомобильных ключей (для ремонта автомобиля) в металлической коробке стального цвета, комплект высоковольтных проводов для автомобиля; двухкамерный холодильник марки «Атлант» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3.; гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров