Дело № 5-114/19 

Резолютивная часть постановления оглашена 06 марта 2019 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 марта 2019 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в должности менеджера в ООО «ТНК-Трейдинг»,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении 78 АО № 012496 от 17.01.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут управляя транспортным средством «Инфинити Q50» г.р.з. № на ЗСД, 9 км, 210 м Кировского района Санкт-Петербурга совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то есть, двигаясь по ЗСД в направлении от 

<

адрес>. не учел дорожные и метеорологические условия, при этом двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего потерял контроль за движением своего транспортного средства и совершил наезд на силовое ограждение слева, после чего его автомобиль отбросило вправо и он совершил столкновение с автомобилем «Мазда 2» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлен закрытый перелом верхней трети тела грудины и расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные как в протоколе об административном правонарушении, так и в иных административных документах, пояснил, что помощь потерпевшей оказал сразу после ДТП, помог ей выбраться из автомобиля, на протяжении всего времени с момента ДТП и по настоящее время готов возместить потерпевшей причиненный ей вред, в том числе сумму стоимости восстановления автомобиля, которую не покроет страховка, однако, потерпевшая настаивает на возмещении более крупной суммы, отказалась от предложенной частичной компенсации в размере 100 000 рублей. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с частыми разъездами на автомобиле.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела подтверждает, указала, что действительно, ФИО1 сразу оказал ей помощь, помог выбраться из машины, открыть капот и отключить аккумулятор во избежание возгорания, на следующий день приходил к ней домой, предлагал помощь по возмещению затрат на лечение и восстановлению машины, которые не покроет страховая компания. От компенсации на лечение, предложенной ФИО1, она отказалась, так как на лечение ею было затрачено около 10 000 рублей, которые выплатит страховая компания. От возмещения в размере 100 000 рублей отказалась, поскольку стоимость ее автомобиля составляет 700 000 рублей и частичное возмещение ею не рассматривалось. Настаивала на максимально строгом наказании ФИО1

Представитель потерпевшей ФИО4, в судебном заседании позицию потерпевшей поддержал в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ФИО1 были нарушены правила дорожного движения, а именно, п.п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные нарушения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № 78 АО № 012496 от 17.01.2019 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства;

- справкой по ДТП, регистрационный номер 452 от 07.10.2018 г.; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № 78 8 032 044884 от 07.10.2018 года;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 07.10.2018 г., в которой отражено направление движения транспортного средства «Инфинити Q50» г.р.з. № под управлением ФИО1 и направление движения транспортного средства «Мазда 2» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, место ДТП. В схеме имеется подписи водителей, свидетельствующие о согласии с указанной схемой;

- телефонограммой № 19023 от 07.10.2018 г., согласно которой в НИИ СП доставлена Потерпевший №1, у которой установлен диагноз: сочетанная автотравма от 07.10.2018 года, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом грудины;

- заключением специалиста № 1472-К дополнительным к № 1226-К от 06.11.2018 года, согласно которому установленная у Потерпевший №1 травма с наличием перелома верхней трети тела грудины по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № 117-К-адм. от 24.12.2018 г., согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлена закрытый перелом верхней трети тела грудины. Указанная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести; 

- письменными объяснениями ФИО1;

- письменными объяснениями Потерпевший №1;

- видеозаписью с камер, установленных на дороге «Западный скоростной диаметр», исследованной в судебном заседании;

- справкой о привлечении ФИО1 о привлечении к административной ответственности.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено. 

В материалах дела имеется, в том числе, экспертное заключение № 117-К-адм. от 24.12.2018 года, подтверждающее тот факт, что потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП, был причинен вред здоровью средней тяжести. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку эксперт проводившая исследование, была надлежащим образом предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у нее имеется специальное соответствующее образование и стаж работы, все процессуальные требования, при проведении экспертизы, были соблюдены.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, что свидетельствует о причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью установлен, доказан и подтверждается все перечисленными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства при которых совершено нарушение, личность виновного, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, предпринятые попытки возместить потерпевшей причиненный вред. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, связанные с невыполнением требований соблюдения скоростного режима, в том числе и после ДПТ по событиям которого ФИО1 привлекается по данному делу, что свидетельствует о систематическом нарушении водителем ФИО1 ПДД РФ, объектом охраны которых является безопасность участников дорожного движения.

Указание ФИО1 о том, что его трудовая деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами, не свидетельствует о наличии препятствий в осуществлении им любого иного вида трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить потерпевшей, что, при наличии у нее материальных претензий, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Петрова Н.В.