2-7862/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Ореховской К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 путем подписания 21.02.2015г. индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита № № возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл Должнику счет № в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условие ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита): осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 162 101 рубль 00 копеек (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредите (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 184 688 руб. 68 коп., в том числе: 142 219 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 42 468 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09.2018г. Истец просит взыскать с ФИО1, сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 688 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893,77 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 21.02.2015г. заключено кредитное соглашение №.

Срок возврата кредита - 21.08.2022г. В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её заемщику; открыл заемщику счет № в рублях (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условие ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита): осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 162 101 рубль 00 копеек (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В свою очередь. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23 % годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.01.2015г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако Заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, и допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом. 

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 184 688 руб. 68 коп., в том числе: 142 219 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 42 468 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09.2018г.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по договору и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. 

Письменных возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование ответчик не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Таким образом, суд полагает, что условия данного договора ответчиком в установленный срок не выполнены, сумма займа и процентов не погашена в сроки, установленные договором, образовалась просрочка в погашении ежемесячных платежей, в связи с чем, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4 893,77 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №2015г. по состоянию на 13.09.2018г. в размере 184 688 руб. 68 коп., в том числе: 142 219 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 42 468 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.09.2018г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893,77 руб., а всего: 189 582 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 45 (сорок пять) копеек. 

Апелляционная жалоба может быть подана в суд 

<

адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 26.11.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю.___________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________