Копия 

Дело № 2-71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Монаховой И.М., 

при секретаре Сурковой К.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании Доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО2 С,Г. о взыскании задолженности за потребленный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» ранее оказывал услуги по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №, открытому на ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» осуществило работы по приостановлению поставки газа. 

В ходе осуществления инвентаризации отключенного газового оборудования по рассматриваемому адресу контроллерами газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» Рязанского территориального отделения ДД.ММ.ГГГГ установлен факт несанкционированного (самовольного) подключения газового оборудования. В состав несанкционированно подключенного внутридомового газового оборудования входит: четырехконфорочная газовая плита «Гефест» (модель неизвестна), газовый котел (марка, модель неизвестна). Общество располагает сведениями о проживании по адресу, по которому осуществлено несанкционированное подключение, двух лиц.

Объем потребленного газовой плитой и котлом газа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ рассчитан исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10.

Таким образом, общая расчетная стоимость потребленного за указанный период газа составляет 

<

данные изъяты> руб.

По адресу, по которому ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» оказывал услуги по газоснабжению с лицевым счетом №, с момента образования задолженности, проживает ФИО3 Площадь данного дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

В результате несанкционированного подключения газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к газораспределительной сети неосновательно приобретено имущество, принадлежащее ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» полученную в результате несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети сумму неосновательного обогащения в размере 114 654 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 493 руб. 09 коп.

В дальнейшем истец изменил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» полученную в результате несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети сумму неосновательного обогащения в размере 114 654 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 493 руб. 09 коп. 

В связи с изменением предмета иска и поступившим от представителя истца ходатайством Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 ноября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В связи со смертью ответчика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 25.01.2019г. производство по настоящему делу в части исковых требований, предъявленных к ФИО4 – прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по известному суду адресу, которая возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 С,Г., что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной Территориальным отделом ЗАГС № 5 по г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области по запросу суда.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, имеющимся в материалах дела, площадь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м.Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» оказывало услуги по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №, открытому на ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Акта о приостановлении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в помещении по адресу: 

<

адрес> силами технической группы приостановило поставку газа посредством отключения на надземном газопроводе с установкой глухой заглушки (без сварки) в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты за поставленный газ.

В результате проводимой ДД.ММ.ГГГГ проверки истцом был выявлен факт незаконного присоединения к газораспределительным сетям в помещении по адресу: 

<

адрес>, следующего газового оборудования: четырехконфорочной газовой плиты «Гефест» (модель неизвестна), газового котла (марка, модель неизвестна). По результатам был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный представителями истца и ФИО3 в присутствии оперуполномоченного ОУП ОМВД РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного акта. 

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. 

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, объем потребленного газовой плитой и котлом газа в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 10, следовательно, размер неосновательного обогащения, полученного в результате несанкционированного подключения газовой плиты и газового котла к газораспределительным сетям в указанный период составляет 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты> руб. - размер платы за пользование природным газом * 10 – повышающий коэффициент).

Суд, проверив указанный расчет, находит его верным, поскольку он согласуется с материалами дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, факт несанкционированного подключения газовой плиты и газового котла к газораспределительным сетям, а также предоставленный истцом расчет не оспорил, а также не предоставил возражений относительно размера исковых требований. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной в результате несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети, в размере 114 654 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 493 рубля 09 копеек, что подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 493 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» к ФИО2 С,Г. о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С,Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» полученную в результате несанкционированного подключения газового оборудования к газораспределительной сети сумму неосновательного обогащения в размере 114 654 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек, расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 3 493 (Три тысячи четыреста девяносто три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 01 февраля 2019 года. 

Судья - подпись

Судья И.М. Монахова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-71/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.