дело №

(№)

№

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Красноярск 9 ноября 2018 года 

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

потерпевшего Лицо1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Санько Е.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, данные о личности обезличены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

04.08.2017 г. примерно в 18:00 часов, точное время не установлено, Лицо1 находился в сквере «Наша десятка», расположенном у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в процессе отдыха, по невнимательности, оставил принадлежащий ему сотовый телефон «Филипс X 588» на одной из расположенных в данном сквере лавочек. В те же сутки, то есть 04.08.2018 г., в вечернее время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном сквере, увидел оставленный Лицо1 на скамье телефон. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, заключавшуюся в неправомерном обогащении, осознавая, что указанная вещь ему не принадлежит, а также осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения материального ущерба Лицо1, желая наступления указанных последствий, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея возможность уведомить владельца телефона о находке, но не предприняв к этому никаких попыток, умышленно взял оставленный Лицо1 сотовый телефон «Филипс X 588», стоимостью 14 980 рублей, в комплекте с не представляющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Билайн», тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Лицо1 значительный материальный ущерб на сумму 14 980 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Лицо1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, с подсудимой примирился.

В судебном заседании потерпевший Лицо1 подтвердил доводы заявления.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Санько Е.А..

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию фрагмента упаковочной коробки от похищенного сотового телефона марки «Филипс Х 588», хранящуюся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий С.А. Тупеко