1-523/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2020 года

Судья Ингодинского районного суда 

<

адрес> Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры 

<

адрес> Рабозель Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чубаровой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению по ст.264.1 УК РФ

ФИО1

06.01.1984г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,со средним образованием, в браке с 

<

данные изъяты>.,детиТИП25.07.2013г.р., иПП28.11.2008г.р, СВЫ09.09.2014г.р.,работает ООО «

<

данные изъяты>» бригадир грузчиков, проживает 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1, ст.264.1,ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ 450 часов обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 03 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ,ст.70 УК РФ к 08 месяцев лишения свободы с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 03 года; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год; дополнительное наказание, в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно реально; испытательный срок продлялся ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ингодинского районного суда 

<

адрес> на 01 месяц; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание не отбыто, конец срока дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ; 

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: имея судимости по приговорам мировых судей судебных участков № (от ДД.ММ.ГГГГ), №(от ДД.ММ.ГГГГ) Ингодинского судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 11.30 часов до 11.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь от 

<

адрес> до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совершил наезд на препятствие.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11.50 часов, ФИО1 у дома по адресу 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с п.3 Правил дорожного движения (ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в действующей редакции, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ КНД. ФИО1 отказался проходить освидетельствование в ГАУЗ КНД.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, ходатайствовал о принятии итогового решения по делу в особом порядке, пояснив, что основания, порядок и последствия применения особого порядка ему разъяснены адвокатом, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, поддерживает его в суде.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В., защитник Чубарова Н.Д., каждый в отдельности, возражений в особом порядке по делу ФИО1 не имели.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит, что совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, виновность ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, который на специальном медицинском учёте не состоит, имеет достаточный уровень образования, поведение показал адекватное судебной ситуации, иного не установлено.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, является обоснованной и правильной.

Суд исключил из юридической квалификации действий ФИО1 указание на признание его лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку при описании преступного деяния, совершённого ФИО1, орган дознания таких сведений не представил. Данное исключение допускается при особом порядке по уголовному делу, поскольку очевидно из текста обвинительного заключения, не требует изучения доказательств по уголовному делу, не изменяет существа обвинения, улучшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетней дочери ТИП ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Отягчающих наказание обстоятельств (ст.63 УК РФ) суд не установил.

Из иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ) судом учитываются полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, совершение преступления небольшой тяжести, в быту и по месту работы характеризуется положительно(л.д.69-74), в семье ФИО1 воспитываются несовершеннолетний иПП28.11.2008г.р. и малолетняя СВЫ09.09.2014г.р.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учётом требований ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела и совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, значимых для назначения наказания виновному, учитывая удовлетворительную характеристику администрации уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания предшествующего наказания (л.д.68), а равно, то обстоятельство, что реальное лишение свободы ФИО1 существенно ухудшит материальное положение и условия жизни его семьи, в том числе, малолетних и несовершеннолетних детей, суд считает приемлемым и достаточным назначение ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с дополнительным наказанием, исполняемым реально.

Принимая во внимание, что ФИО1 систематически нарушает законодательство РФ в области дорожного движения, ему устанавливается длительный испытательный срок, достаточный для исправления и возлагаются обязанности, способствующие исправлению. 

Применить ФИО1 ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308,309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы 01 год 02 месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить 

неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес>, назначив окончательное наказание 01 год 02 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 04 года;

На период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: 

-проходить регистрацию в специализированном государственном контролирующем органе один раз в 30 суток;

-не изменять место жительства и работы, не выезжать за пределы административного образования 

<

адрес>, без предварительного уведомления специализированного государственного контролирующего органа; 

- освидетельствоваться у врача-нарколога, при наличии рекомендации врача-нарколога пройти курс лечения, реабилитации; в исполнении данной обязанности отчитываться один раз в 30 суток перед администрацией специализированного государственного контролирующего органа; 

Наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно реально.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении на управление транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные на ФИО1, по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать во исполнение приговора, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд 

<

адрес>,в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Н.И.Максимова